Гражданский кодекс часть 1

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 июня 2017 года о возвращении искового заявления ФИО4, ФИО1, ФИО5 к СНТ «Факел» о признании решения собраний ничтожными.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л.., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Факел» о признании решения общего собрания ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения и истцам предоставлен срок до <данные изъяты> для исправления недостатков с учетом требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частности, судья указал, что из общедоступных общеизвестных сведений, а также из материалов гражданских дел, рассмотренных в суде достоверно известно, что в ИФНС оформлено и зарегистрировано ТСН «Факел» - собственники участков 2-135 и истцы являются членами именно ТСН «Факел». Имеются также собственники участков СНТ «Факел» с 136 по 404 участки. Также не ясно указаны ответчики Председатель СНТ «Факел» ФИО6 или СНТ «Факел». Кроме того не ясно указаны и не подтверждены доказательствами, сторонами является СНТ «Факел» или ТСН «Факел» в рамках данного искового заявления согласно предмету и основанию спора. В исковом заявлении указано два исковых требования, но не ясно к какому из ответчиков заявлены конкретные требования. С учетом заявленных ответчиков и исковых требований не возможно определить в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов и их требования к ответчикам или к ответчику. Не указаны обстоятельства на которых истцы основывают свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства по заявленным двум исковым требованиям к ответчикам. Не представлены истцами документы, подтверждающие обстоятельства на которых они основывают свои требования к СНТ «Факел» или председателю ФИО6 или ТСН «Факел». При наличии двух юридических лиц СНТ «Факел» и ТСН «Факел», являясь собственниками участков и членами ТСН «Факел», истцы не указывают и не возможно установить, в чем нарушено право и какие нарушены права ответчиками СНТ «Факел» или председателем СНТ «Факел» ФИО6

Определением судьи от <данные изъяты> указанное исковое заявление возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами как неподанное с разъяснением, что возвращение заявления не препятствует вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, и указанных в определении.

В частной жалобе ФИО3, ФИО1, ФИО2 просят указанное определение судьи отменить как неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Возвращая истцам вышеуказанное исковое заявление, судья исходил из того, что они не устранили недостатки, приведенные судьей в определении от <данные изъяты>

При этом судья указал, что после уточненного искового заявления не ясно указаны ответчики (теперь указано иное лицо ТСН и СНТ «Факел), по тексту заявления указывается ответчик ФИО6 В исковом заявлении (Уточненное) указывается обстоятельства, которые не имеют отношения к предмету и основанию спора, так как указывается на указания в адрес суда, с информацией для суда (что не допустимо ст. 131, 132 ГПК РФ). Кроме того, представленное заявление представителя истцов ФИО7 как устранение недостатков указывает на личное обращение к судье и разъяснения ему обстоятельств, что не допускается требованиями ГПК РФ, обстоятельства дела, основания и предмет иска указывается для сторон и лиц, участвующих в деле. Обращений к судье в указанной форме не допускается ГПК РФ. В данном заявлении указывается на новые обстоятельства, которые не подтверждены документально и не указаны в исковом заявлении, в части. Доказательств, что ТСН не существует, не представлено, но на ТСН указывается в части ответчика. Не ясно также указывается стороной истцов, в чем нарушены права истцов СНТ «Факел» или ТСН «Факел» или ФИО6, не ясно, к какому ответчику заявлены конкретные требования каждым истцом.

Исходя из этого судья сделал вывод о том, что представленное уточненное исковое заявление не указывает на исполнение всех недостатков, и не является основанием для принятия искового заявления к производству.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, так как они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Так, в частной жалобе истцы указывают, что требования по устранению недостатков искового заявления были ими выполнены в полном объеме; в установленный судом срок представлено уточненное исковое заявление, в котором указаны предмет и основания иска, обстоятельства, на которые ссылаются истцы, а также указано, что является истцами и ответчиком.

Что касается представления доказательств, то в силу ст. 148 ГПК РФ эти вопросы разрешаются судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку истцами в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении от судьи от <данные изъяты>; исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

Исходя из изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты><данные изъяты> отменить, исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО5 к СНТ «Факел» о признании решения собраний ничтожными направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: