Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» удовлетворены частично.

Взыскан с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» причиненный ущерб в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек, а всего 51 700 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее – ООО «Транснефть-Балтика», Общество) с 01 апреля 2016 года по 09 августа 2017 года в должности начальника службы пожарной безопасности нефтебазы «Усть-Луга» (д. Косколово Кингисеппского района Ленинградской области) - филиала ООО «Транснефть-Балтика», с 10 августа 2017 года - в должности начальника службы пожарной безопасности Ленинградского районного нефтепроводного управления (г. Санкт-Петербург) - филиала ООО «Транснефть-Балтика» на основании трудового договора от 31 марта 2016 года № Т-30/16 и заключенных в соответствии с ним дополнительными соглашениями (л.д. 9-18)

Пунктом 7.2 трудового договора в редакции дополнительного соглашения от 10 августа 2017 года предусмотрено, что по предварительной договоренности с работодателем в соответствии со статей 169 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, принятому в Общество, гарантируется возмещение расходов по обустройству на новом месте жительства в размере должностного оклада (л.д. 17).

Должностной оклад ФИО2 установлен трудовым договором в редакции дополнительного соглашения от 09 августа 2017 года в размере 58 952 рублей (л.д. 16).

На основании заявления ответчика от 10 октября 2017 года (л.д. 22) был издан приказ от 16 октября 2017 года № 2304 о возмещении расходов, связанных с обустройством на новом месте жительства (г. Санкт-Петербург) в размере одного должностного оклада в сумме 58 052 рублей. Указанная сумма получена ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 23 октября 2017 года № 040782, выпиской из реестра на зачисление денежных средств, расчетными листками (л.д. 24-27).

В соответствии с пунктом 3.5 трудового договора в редакции дополнительного соглашения от 10 августа 2017 года предусмотрено, что работник полностью возмещает средства, выплаченные ему в связи с переездом в соответствии с пунктом 7.2 трудового договора в срок не позднее даты увольнения в случае, если он не приступил к работе в установленный срок без уважительной причины; если он до окончания срока работы, определенного трудовым договором, а при отсутствии определенного срока – до истечения одного года работы, уволен по собственному деланию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являлись основаниями для прекращения трудового договора.

Приказом ООО «Транснефть-Балтика» от 14 июня 2018 года № 250 л/с с 20 июня 2018 года трудовые отношения с ФИО1 расторгнуты по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

20 июня 2018 года между сторонами заключено соглашение о возмещении расходов, в соответствии с которым ФИО1 должен был ежемесячно вносить денежные средства в погашение указанной задолженности, последний платеж 25 декабря 2018 года.

Ответчиком в возмещение ущерба денежные средства не выплачивались.

28 сентября 2018 года ООО «Транснефть-Балтика» направило ФИО1 письмо, в котором последнему предлагалось добровольно возместить причиненный материальный ущерб.

Поскольку письмо осталось без ответа и удовлетворения, ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 58 952 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 968 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Транснефть-Балтика» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком не представлено документального подтверждения его трудного материального положения, в связи с чем судом необоснованно на основании статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижена подлежащая взысканию сумма ущерба до 50 000 рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 238, 241, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, трудового договора в редакции дополнительного соглашения от 10 августа 2017 года и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При этом, суд, оценив на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание трудное материальное положение ответчика, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, обоснованно снизил сумму ущерба, подлежащую взысканию с ФИО1, с 58 952 рублей до 50 000 рублей на основании статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: