Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на решение Дербентского городского суда от 17 февраля 2017 года, которым постановлено:»В удовлетворении иска ФИО2 к 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной ответчиком 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер оплаты за природный газ в сумме 16 785 рублей 16 копеек незаконным, аннулировав его, обязав снять указанную сумму с лицевого счета № <***> – отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного ответчиком 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размера оплаты за природный газ в сумме 16785 рублей 16 копеек незаконным, аннулировать его, обязав снять указанную сумму с лицевого счета № <***>. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес> проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Коммунальные услуги по предоставлению газа в ее домовладение оказывает филиал 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г.Дербент. Письменный договор между ними не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. Лицевой счёт № <***> для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт на ее имя. Расчеты за поставленный газ производятся ею за фактически употребленный газ согласно показаниям прибора учета газа (счетчика), свидетельство о поверке которого истекает в августа 2024 года. В домовладении установлен прибор учета газа, и оплата за газ производилась согласно показаниям указанного прибора, что подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ. Прибор учета газа №184875 впервые приобретен и установлен ФИО2 с 2000 года. В декабре 2008 года по настоянию работников газовой службы, она провела очередную госповерку. Следующая госповерка, согласно паспорту, должна была проведена в декабре 2018 года. Несмотря на это работником газовой службы был составлен акт инвентаризации от 27.08.2014г., где он указал, что необходимо провести очередную госповерку газового счетчика. После этого она подала заявление о снятии газового счетчика, при этом была составлена справка-согласования, после госповерки счетчик опломбировали и установили на место. На неоднократные ее заявления и просьбы о составлении акта инвентаризации и перерасчета задолженности согласно показаниям прибора учета газа реакции не поступало. С начисленной задолженностью не согласна, т.к. в ее домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа, согласно показаниям которого, она ежемесячно производит оплату. Согласно полученным распечаткам долг на сумму 15652,74 рубля образовался за период до 01.12.2013г., т.е. за пределами исковой давности. Она 24 октября 2016 года просила письменно о перерасчете суммы задолженности по лицевому счету, но ответа не поступило.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 просит решение Дербентского городского суда отменить, в связи неправильным определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и принять по делу новое решение, удовлетворяющее иск в полном объеме. В решение суда первой инстанции указано, что его доверитель не представила суду доказательств, подтверждающих оплату потребленного газа в полном объеме. При этом из информационного листа, который имеется в деле видно, что его доверительница в период с 01.09.2011 года по 01.09.2016 года, ежемесячно оплачивала за потребленный газ в полном объеме в соответствии с показателями счетчика газа, а задолженность равная 14988 рублей 59 копеек, образовалась еще до 01.09.2011 года. Этим обстоятельствам суд первой инстанции не дал должную оценку и оставил без внимания.

На заседании суда апелляционной инстанции не явились: ФИО2, ее представитель ФИО1, представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» Дербентский филиал, представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с истицей ФИО2 договор на поставку природного газа не заключен, она является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Лицевой счёт № <***> для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт на имя ФИО2

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в домовладении истицы установлен прибор учета газа № 184875, согласно техническим характеристикам, которого срок службы составляет 20 лет.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 24 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-
изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и
пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа
присоединен к газопроводу, не нарушены; в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г)прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27 Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Из представленных истицей квитанций об оплате за газ следует, что она регулярно производит оплату за газ по показаниям счетчика. При этом с периода 01.09.2011 г. до 01.10.2016г. оплата произведена не в полной мере.

Из информационного листка о состоянии задолженности абонента ФИО3, выданного 11 декабря 2016 года видно, что общая сумма задолженности по газу составляет 16785 руб. 16 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истица не вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре, по данному делу - 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск», так как исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Принимая во внимание, что заявленные требования ФИО2 основаны на применение к данным правоотношениям срока исковой давности, исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы задолженности не предъявлены, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Дербентского городского суда от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: