Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 и ФИО4 о взыскании основного долга, процентов и неустойки по соглашению №... от дата, соглашению №... от дата, договору займа №... от дата - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по соглашению №... от дата сумму основного долга с процентами в размере ...., сумму пени ...., всего - ...

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4 в пользу ФИО3 по соглашению №... от дата сумму основного долга с процентами в размере ......., пени в размере ...., всего - ...

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа №... от дата сумму основного долга в размере ... руб., проценты в размере ...., сумму пени в размере ...., всего - ...

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... по исковому требованию №...; расходы по уплате госпошлины в размере ... по исковому требованию №....

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере ... по исковому требованию №....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании основного долга, процентов и пени по договорам займа.

В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» (далее - ответчик, ООО «КЗНБН») в лице директора ФИО2 было заключено Соглашение (договор) №... о займе денежных средств. В соответствии с пунктом ... ФИО5 принял на себя обязательство передать 000 «КЗПБН» денежные средства в размере .... сроком на ... месяц с даты их передачи согласно расписке, то есть до дата. Согласно п. ... соглашения по истечении установленного пунктом .... соглашения срока ООО «КЗПБН» обязалось вернуть ФИО5 денежные средства с процентами. Размер суммы с процентами определен сторонами в .... Пунктом .... соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств устанавливается штраф в размере ... за каждый день просрочки с подлежащей возврату суммы. Неустойка установлена по соглашению сторон, какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от дата. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул до настоящего времени. Расчет размера пени (неустойки) производит за период со дата по дата. Истец применяя формулу расчета неустойки: .... Общий размер задолженности по данному договору определил в размере .... основной долг + ... руб. неустойка). дата между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» в лице директора ФИО2 было заключено соглашение (договор) №... о займе денежных средств. В соответствии с пунктом ... ФИО5 принял на себя обязательство передать ООО «КЗПБН» денежные средства в размере ... на срок в ... месяц с даты их передачи согласно расписке. Согласно п. ... соглашения по истечении установленного п... настоящей соглашения срока, то есть до дата ООО «КЗПБН» обязано было вернуть ФИО5 денежные средства с процентами. Размер суммы с процентами определен сторонами в .... Пунктом ... соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств с процентами в размере .... устанавливается штраф в размере ... за каждый день просрочки с подлежащей возврату суммы. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от дата. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ФИО5 не вернул до настоящего времени. Общий размер задолженности по данному договору определен истцом в размере ... основной долг + .... неустойки). дата между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» в лице директора ФИО2 был заключен договор займа №.... В соответствии с пунктом ... договора ФИО5 принял на себя обязательство передать ООО «КЗПБН» денежные средства в размере .... Размер процентов по договору определен сторонами в размере ... от суммы займа в месяц (п. .... договора). Согласно пунктам ... заемщик обязался вернуть ФИО5 сумму займа с процентами в срок до дата наличными денежными средствами. Пунктом .... договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п. ... договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени (штрафа) за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ... от суммы займа. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от дата. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ему не вернул до настоящего времени. Расчет размера процентов согласно пункту ... договора производится ФИО3 за период с дата по дата, ответчик пользовался займом в течение ... от ... составляет .... ФИО3 применяет формулу расчета процентов: ... Истец также указал на взыскание по данному договору займа пени исходя из следующего расчета: количество дней просрочки ... дня (за период с дата по дата... от ... составляет ... Применяя формулу расчета неустойки: .... Итого общий размер задолженности по данному договору ... основного долга + ... проценты по договору + ... неустойка). Свои исковые требования к ФИО6 обосновывает следующим. По договору займа от дата ФИО6 является солидарным должником в силу следующего. Согласно п. ... договора Продавец №..., то есть ФИО6 поручается за исполнение обязательств «Продавцом №...» (ФИО2) по настоящему соглашению и несет в полном объеме ответственность за исполнение обязательств. ФИО6 обязалась отвечать за ООО «КЗПБН», а по сути - за ФИО2, поскольку исходя из содержания расписки ей было известно, что ФИО2 получает денежные средства лично для себя, а не для Общества «КЗПБН».

ФИО3 просил взыскать с ФИО2 по соглашению №... от дата сумму основного долга с процентами в размере ... сумму пени ... всего - ....; по соглашению №... от дата взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 сумму основного долга с процентами в размере ... пени в размере ...., всего - ... по договору займа №... от дата взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере ...., проценты в ...., сумму пени в размере ...., всего - ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., по исковому требованию №...; также просил взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2 и ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере ... по исковому требованию №...; взыскать в свою пользу с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в .... по исковому требованию №....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку суд рассмотрел дело в его отсутствии, несмотря на то, что дата им было подано ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном процессе.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя ФИО3 - ФИО7, согласившегося с решением суда, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Соглашением (договор) №..., заключенного дата между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» в лице директора ФИО2 ФИО5 принял на себя обязательство передать данному обществу с ограниченной ответственностью денежные средства в размере .... сроком на ... месяц с даты их передачи согласно расписке, то есть до дата.(л.д. ... Согласно п... соглашения по истечении установленного пунктом ... соглашения срока ООО «КЗПБН» обязалось вернуть ФИО5 денежные средства с процентами. Размер суммы с процентами определен сторонами в .... (л.д. ... Пунктом ... соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств устанавливается штраф в размере ... за каждый день просрочки с подлежащей возврату суммы (л.д... Факт получения денежных средств наличными подтверждается распиской подписанной ФИО5, ФИО2 и ФИО6 ( л.д. ...). При этом из содержания расписки следует, что ответчик ФИО2 действовал от имени ООО «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» на правах единоличного исполнительного органа -директора. Также расписка содержит подробные адресно-паспортные сведения участников сделки и их подписи. Также судом установлено, что в определенный расписке срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанную сумму займа, не исполнив принятые на себя обязательства. Расчет размера пени (неустойки) представленный истцом суд нашел верным, общий размер задолженности ФИО2 по данному договору займа составляет ... основного долга в размере ... и неустойка в размере ...

Как следует из соглашения №... от дата, заключенного между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» в лице директора ФИО2 ФИО5 принял на себя обязательство передать ООО «КЗПБН» денежные средства в размере .... на срок в дата с даты их передачи согласно расписке (п..... договора) (л.д. ...Согласно п. ... соглашения по истечении установленного п. .... настоящего соглашения срока, то есть до дата ООО «КЗПБН» обязано было вернуть ФИО5 денежные средства с процентами (л.д. ... Размер суммы с процентами определен сторонами в ... Пунктом .... соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств с процентами в размере .... устанавливается штраф в размере ... за каждый день просрочки с подлежащей возврату суммы (л.д... В соответствии с п. .... ФИО6 поручилась за исполнение ООО «КЗПБН» обязательств по данному соглашению в полном объеме (л.д. ... Факт получения денежных средств наличными подтверждается распиской от дата, подписанной ФИО5, ФИО2 и ФИО6 (л.д. ... При этом из содержания расписки следует, что ответчик ФИО2 действовал от имени ООО «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» на правах единоличного исполнительного органа - директора. Указанная расписка содержит подробные адресно-паспортные сведения участников сделки и их подписи. Также судом установлено, что в определенный расписке срок и до настоящего времени ответчики ФИО2 и ФИО6 не возвратили истцу указанную сумму займа, не исполнив принятые на себя обязательства. Расчет размера пени (неустойки) представленный истцом суд нашел верным, общий размер задолженности ответчиков ФИО2 и ФИО6 перед ФИО3 по соглашению №... от дата составил ...сумма основного долга в размере ... и неустойка в размере ...

Как следует из договора займа №... от дата, заключенного между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» в лице директора ФИО2, ФИО5 принял на себя обязательство передать ООО «КЗПБН» денежные средства в размере ... (л.д. ... Размер процентов по договору определен сторонами в размере ... от суммы займа в месяц (п. .... договора) ( л.д. ... Согласно пунктам ... заемщик обязался вернуть ФИО5 сумму займа с процентами в срок до дата наличными денежными средствами. ( л.д. ...). Пунктом ... договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п. ... договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени (штрафа) за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ... от суммы займа (л.д. ... Факт получения денежных средств наличными подтверждается актом приема-передачи от дата подписанного ФИО5, ФИО2 и ФИО6 (л.д. ...).

Указанный акт содержит подробные адресно-паспортные сведения ФИО6 Также судом установлено, что в определенный расписке срок и до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил истцу указанную сумму займа, не исполнив принятые на себя обязательства. Расчет размера пени (неустойки) представленный истцом суд нашел верным, общий размер задолженности ФИО2 перед истцом по договору займа №... от дата.... (сумма основного долга в размере ... процентов по договору и .... неустойка.). Общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО5 по договорам от дата и дата составляет ...

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции дал оценку представленным письменным доказательствам, признал доказанным наличие заемных отношений между сторонами, руководствуясь ст. 861 Гражданского кодекса РФ, пунктами 4.1, 5, 5.1. Указания Банка России от дата N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» согласно которым кассовые операции, совершаемые юридическими лицами оформляются приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами ... (далее - кассовые документы), оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 и ФИО6, поскольку заключенные договора заключены фактически между физическими лицами. ФИО2 лично получив от ФИО5 денежные средства использовал их для своих нужд, в кассу третьего лица ООО «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» эти деньги не поступили. Следовательно, обязательства из соглашений и договора займа возникли для самого ФИО2, а также ФИО6 в части правоотношений по соглашению № №... от дата

По смыслу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

Суд первой инстанции, установив солидарный характер ответственности ФИО2, и ФИО6 за возврат денежных средств по соглашению №... от дата, применил содержащиеся в статьях 323 и 361 Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила, регулирующие отношения между должниками и кредитором в солидарном обязательстве, отношения по договору поручительства, поскольку как правильно установлено судом, подписывая соглашение №... от дата ФИО6 обязалась отвечать за ООО «КЗПБН», а по сути - за ФИО2, поскольку исходя из содержания расписки ей было известно, что ФИО2 получает денежные средства лично для себя, а не для ООО «КЗПБН». Свои подписи на указанных документах ответчики не оспорили.

Суд первой инстанции согласился с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию сумм.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиками не представлено, денежные средства истцу не возвращены, указанные договора в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, принимая во внимание положения ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков денежных средств по договорам займа.

Кроме того, руководствуясь ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... по исковому требованию №..., взыскании солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 и ФИО6 в размере ... исковому требованию № №... а также взыскании .... с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины по исковому требованию № №...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что им было представлено ходатайство о переносе судебного заседания, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения, поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен своевременно и каких-либо возражений по иску не представил, договор займа не оспорил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заявление ФИО8 об отложении судебного заседания по причине отъезда в связи со сложившимися обстоятельствами, само по себе не свидетельствует о невозможности присутствия в судебном заседании. Поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиком представлены не были.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел гражданское дело в отсутствии ФИО8

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи, с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Э.М. Хамидуллина

Судьи: Т.Л. Анфилова

ФИО1

Справка: судья Буканов Х. Г.