Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рубан Н.И. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2015 года исковые требование Гончарова А.Н. к Рубан Н.И., Рубан Н.И., Рубан А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены. Прекращено право пользования Рубан Н.И., Рубан Н.И., Рубан А.Н. жилым домом и земельным участком, по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, ст.Выселки, <...>.. Выселены Рубан Н. И., Рубан Н. И., Рубан А.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, ст.Выселки, <...>, № 124, импредоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до <...> года. Решение явилось основанием для снятия должников с регистрационного учета.

Рубан Н.И., Рубан Н.И. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения, указав при этом что исковые требования Гончарова А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены. За ними прекращено право пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, ст. Выселки, <...>, № 124, и они выселены из дома. В настоящее время ими подана жалоба в Конституционный Суд РФ (находится на изучении), кроме того в ОМВД возбуждено дело по факту мошенничества, где потерпевшим является Н.И.. Просит отсрочить исполнение решения Выселковского районного суда от 08.04.2015 года сроком до 01.12.2015.

Определением Выселковского районного суда от 19 августа 2015 в удовлетворении заявления Рубан Н.И. и Рубан Н.И. об отсроке исполнения решения суда от 08.04.2015, по гражданскому делу по иску Гончарова А.Н. к Рубан Н.И., Рубан Н.И., Рубан А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, отказано.

Рубан Н.И. и Рубан Н.И. не согласившись с указанным определением суда подали частную жалобу в которой просят отменить определение от 19.08.2015 так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

На основании ст.434 ГПК РФ следует что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Из содержания ст.203 ГПК РФ следует, что суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2015 года исковые требование Гончарова А.Н. к Рубан Н.И., Рубан Н.И., Рубан А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены. Прекращено право пользования Рубан Н.И., Рубан Н.И., Рубан А.Н. жилым домом и земельным участком, по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, ст.Выселки, <...>.. Выселены Рубан Н. И., Рубан Н. И., Рубан А.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, ст.Выселки, <...>, № 124, импредоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до 01.06.2015 года. Решение явилось основанием для снятия должников с регистрационного учета.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.06.2015 решение Выселковского районного суда от 08.04.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рубан Н.И., Рубан Н.И., Рубан А.И. без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Краснодарскому краю Выселковский РОСП возбуждено исполнительное производство на основании данного решения суда.

Материалами исполнительного производства подтверждается исполнение требований исполнительного документа в рамках полномочий судебного пристава, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется.

Несмотря на то что действующим законодательством не определено оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь установлены критерии их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В данном случае в подтверждение своих доводов заявителями не предоставлено убедительных доказательств того, что имеются заслуживающие внимания обстоятельства, носящие исключительный характер, затрудняющие исполнение решения суда от 08.04.2015. Напротив, в судебном решении содержалась отсрочка исполнения решения. Какие-либо значимые действия, направленные на исполнение решения суда, должниками не совершены. При этом, требования об отсрочке исполнения судебного решения до рассмотрения жалобы в Конституционном суде, приведет к нарушению прав собственника жилого помещения - Гончарова А.И.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: