Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе истца П.А.М. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 марта 2016 года, которым в удовлетворении иска П.А.М. к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности по перерасчету платы за потребленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2013 года по 30 сентября 2015 года исходя из показаний приборов учета и ставки оплаты за куб.м, потребленного газа, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Солоняк А.В., выслушав истца П.А.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика ООО <данные изъяты>Д.А.В. (по доверенности от 17.01.2014 года, сроком на 3 года), считавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец П.А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты> о возложении обязанности по перерасчету платы за потребленный газ за период с 01.01.2013 года по 30.09.2015 год и о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что коммунальные услуги определяются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке. Ответчик нарушает порядок начисления платы. Просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2013 года по 30 сентября 2015 года исходя из показаний приборов учета и ставки оплаты за один куб.м, потребленного газа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец П.А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму морального вреда в связи с большой тратой личного времени для восстановления своих прав, указал на обращение с претензией к ответчику до предъявления иска в суд.

Представители ответчика ООО <данные изъяты>Л.К.А, Д.А.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, указали на произведенный перерасчет платы за потребленный газ в связи с имеющимися данными об объемах потребления газа, зафиксированными показаниями счетчика.

Судом вынесено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить полностью и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы процессуального права. Являясь добросовестным плательщиком П.А.М. ежемесячно платит за потребленный газ согласно приборов учета по тарифам ответчика. Представитель ответчика предоставил суду искаженную информацию по расчетам с истцом, которая не подтверждена документально.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, П.А.М. является потребителем услуги по газоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, поставляемой ООО <данные изъяты> Наличие договорных правоотношений в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Из представленных сторонами сведений по начислению платы за потребленный газ в период, указанный истцом, с 01.01.2013 по 30.09.2015 года, и платежных документов, следует, что ответчиком производилось начисление платы за газ исходя из сведений об объемах потребления газа, указанных истцом и определенных им по показаниям прибора учета (счетчика).

Так, при внесении платы за потребленный газ истец указал в платежном документе от 14.12.2012 года показания прибора учета на указанную дату 38250 куб. м. (л.д.43).

При внесении платы за декабрь 2012 года истец указал в платежном документе от 11.01.2013 года показания прибора учета на указанную дату 38950 куб. м. (л.д.42).

В платежном извещении за январь 2013 года, предъявленном истцу ответчиком, в графе «показания счетчика» указаны такие же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 700 куб.м. (38950 – 38250), то есть исходя из объема, указанного истцом. (л.д.41).

При внесении платы за потребленный газ истец указал в платежном документе от 14.02.2013 года показания прибора учета на указанную дату 39750 куб. м. (л.д.41).

В платежном извещении за февраля 2013 года, предъявленном истцу ответчиком (л.д.40), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 800 куб.м. (39750 – 38950), то есть исходя из объема потребления, указанного истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный газ истец указал в платежном документе от 14.03.2013 года показания прибора учета на указанную дату 40350 куб. м. (л.д.41).

В платежном извещении за март 2013 года, предъявленном истцу ответчиком (л.д.39), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 600 куб.м. (40350 – 39750), то есть исходя из объема потребления, указанного истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в марте 2013 года газ истец указал в платежном документе от 15.04.2013 года показания прибора учета на указанную дату 40900 куб. м. (л.д.39).

В предъявленном платежном извещении за апрель 2013 года (л.д.38), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 550 куб.м. (40900 – 40350), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в апреле 2013 года газ истец указал в платежном документе от 17.05.2013 года показания прибора учета на указанную дату 41300 куб. м. (л.д.38).

В предъявленном истцу платежном извещении за май 2013 года (л.д.37), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 400 куб.м. (41300 – 40900), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в мае 2013 года газ истец указал в платежном документе от 17.06.2013 года показания прибора учета на указанную дату 41500 куб. м. (л.д.37).

В предъявленном истцу платежном извещении за июнь 2013 года (л.д.36), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 200 куб.м. (41500 – 41300), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в июне 2013 года газ истец указал в платежном документе от 10.07.2013 года показания прибора учета на указанную дату 41700 куб. м. (л.д.36).

В предъявленном платежном извещении за июль 2013 года (л.д.35), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 200 куб.м. (41700 – 41500), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в июле 2013 года газ истец указал в платежном документе от 22.08.2013 года показания прибора учета на указанную дату 41900 куб. м. (л.д.35).

В предъявленном платежном извещении за август 2013 года (л.д.34), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 200 куб.м. (41900-41700), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в августе 2013 года газ истец указал в платежном документе от 17.09.2013 года показания прибора учета на указанную дату 42200 куб. м. (л.д.34).

В предъявленном платежном извещении за сентябрь 2013 года (л.д.33), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 300 куб.м. (42200 – 41900), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в сентябре 2013 года газ истец указал в платежном документе (чек-ордер) от 14.10.2013 года показания прибора учета на указанную дату 42400 куб. м. (л.д.33).

В предъявленном платежном извещении за октябрь 2013 года (л.д.32), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 200 куб.м. (42400 – 42200), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в октябре 2013 года газ истец указал в платежном документе от 13.11.2013 года показания прибора учета на указанную дату 42600 куб. м. (л.д.32).

В предъявленном платежном извещении за ноябрь 2013 года (л.д.31), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 200 куб.м. (42600 – 42400), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в ноябре 2013 года газ истец указал в платежном документе от 17.12.2013 года показания прибора учета на указанную дату 43000 куб. м. (л.д.31).

В предъявленном платежном извещении за декабрь 2013 года (л.д.30), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 400 куб.м. (43000 – 42600), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в декабре 2013 года газ истец указал в платежном документе от 14.01.2014 года показания прибора учета на указанную дату 43450 куб. м. (л.д.30).

В предъявленном платежном извещении за январь 2014 года (л.д.29), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 450 куб.м. (43450 – 43000), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в январе 2014 года газ истец указал в платежном документе от 14.02.2014 года показания прибора учета на указанную дату 44250 куб. м. (л.д.29).

В предъявленном платежном извещении за февраль 2014 года (л.д.28), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 800 куб.м. (44250 – 43450), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в феврале 2014 года газ истец указал в платежном документе от 13.03.2014 года показания прибора учета на указанную дату 44750 куб. м. (л.д.34).

В предъявленном платежном извещении за март 2014 года (л.д.124), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 500 куб.м. (44750 – 44250), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в марте 2014 года газ истец указал в платежном документе от 17.04.2014 года показания прибора учета на указанную дату 45300 куб. м. (л.д.124).

В предъявленном платежном извещении за апрель 2014 года (л.д.125), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 550 куб.м. (45300 – 44750), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в апреле 2014 года газ истец указал в платежном документе от 23.05.2014 года показания прибора учета на указанную дату 45600 куб. м. (л.д.125).

В предъявленном платежном извещении за май 2014 года (л.д.126), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, однако, истцу начислена плата за меньшее количество потребленного газа - 267 куб.м. (вместо 300 куб.м.). Разница составила 33 куб.м., за которую истцу начисления не произвели.

При внесении платы за потребленный в мае 2014 года газ истец указал в платежном документе от 17.06.2014 года показания прибора учета на указанную дату 45700 куб. м. (л.д.126).

В предъявленном платежном извещении за июнь 2014 года (л.д.127), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 100 куб.м. (45700-45600), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета. При этом произведен перерасчет на сумму 141,04 руб. (стоимость 33 куб.м. газа при цене 4,274 руб./куб.м.), то есть истцу доначислена плата вследствие неполного начисления за предыдущий месяц.

При внесении платы за потребленный в июне 2014 года газ истец указал в платежном документе от 14.07.2014 года показания прибора учета на указанную дату 45800 куб. м. (л.д.127).

В предъявленном платежном извещении за июль 2014 года (л.д.128), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 100 куб.м. (45800 – 45700), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в июле 2014 года газ истец указал в платежном документе от 11.08.2014 года показания прибора учета на указанную дату 45900 куб. м. (л.д.128).

В предъявленном платежном извещении за август 2014 года (л.д.129), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 100 куб.м. (45900 – 45800), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в августе 2014 года газ истец указал в платежном документе от 11.09.2014 года показания прибора учета на указанную дату 46000 куб. м. (л.д.129).

В предъявленном платежном извещении за сентябрь 2014 года (л.д.130), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 100 куб.м. (46000 – 45900), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в сентябре 2014 года газ истец указал в платежном документе от 15.10.2014 года показания прибора учета на указанную дату 46200 куб. м. (л.д.130).

В предъявленном платежном извещении за октябрь 2014 года (л.д.131), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 200 куб.м. (46200 – 46000), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в октябре 2014 года газ истец указал в платежном документе от 20.11.2014 года показания прибора учета на указанную дату 46800 куб. м. (л.д.131).

В предъявленном платежном извещении за ноябрь 2014 года (л.д.132), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 600 куб.м. (46800 – 46200), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в ноябре 2014 года газ истец указал в платежном документе от 15.12.2014 года показания прибора учета на указанную дату 47200 куб. м. (л.д.132).

В предъявленном платежном извещении за декабрь 2014 года (л.д.133), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 400 куб.м. (47200 – 46800), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в декабре 2014 года газ истец указал в платежном документе от 15.01.2015 года показания прибора учета на указанную дату 47900 куб. м. (л.д.133).

В предъявленном платежном извещении за январь 2015 года (л.д.134), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 700 куб.м. (47900 – 47200), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в январе 2015 года газ истец указал в платежном документе от 17.02.2015 года показания прибора учета на указанную дату 48600 куб. м. (л.д.124).

В предъявленном платежном извещении за февраль 2015 года (л.д.135), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 700 куб.м. (48600 – 47900), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в феврале 2015 года газ истец указал в платежном документе от 17.03.2015 года показания прибора учета на указанную дату 49100 куб. м. (л.д.135).

В предъявленном платежном извещении за март 2015 года (л.д.136), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 500 куб.м. (49100 – 48600), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в марте 2015 года газ истец указал в платежном документе от 15.04.2015 года показания прибора учета на указанную дату 49500 куб. м. (л.д.136).

В предъявленном платежном извещении за апрель 2015 года (л.д.137), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 400 куб.м. (49500 – 49100), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в апреле 2015 года газ истец указал в платежном документе от 14.05.2015 года показания прибора учета на указанную дату 49800 куб. м. (л.д.137).

В предъявленном платежном извещении за май 2015 года (л.д.138), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 300 куб.м. (49800 – 49500), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в мае 2015 года газ истец указал в платежном документе от 16.06.2015 года показания прибора учета на указанную дату 50000 куб. м. (л.д.138).

В предъявленном платежном извещении за июнь 2015 года (л.д.139), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 200 куб.м. (50000 – 49800), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в июне 2015 года газ истец указал в платежном документе от 16.07.2015 года показания прибора учета на указанную дату 50000 куб. м. (л.д.139).

В предъявленном платежном извещении за июль 2015 года (л.д.140), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 0 куб.м. (50000 – 50000), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в июле 2015 года газ истец указал в платежном документе от 13.08.2015 года показания прибора учета на указанную дату 50000 куб. м. (л.д.140).

В предъявленном платежном извещении за август 2015 года (л.д.141), в графе «показания счетчика» указаны те же сведения о показаниях прибора учета, исходя из чего истцу начислена плата за потребленный газ за 0 куб.м. (50000 – 50000), то есть исходя из объема потребления, указанного самим истцом и определенного по прибору учета.

При внесении платы за потребленный в августе 2015 года газ истец указал в платежном документе от 15.09.2015 года показания прибора учета на указанную дату 5 300 куб. м. (л.д.141), что не могло соответствовать действительности исходя из предыдущих показаний.

Таким образом, из представленных обеими сторонами сведений следует, что начисление платы за потребленный газ в период с 01.01.2013 года по 30.09.2015 года производилось ответчиком истцу исходя из ежемесячного объема потребления газа, указанного самим истцом, то есть согласно показаниями прибора учета, сообщаемым истцом через банк при оплате.

Начисление платы за потребление газа по неутвержденным тарифам судебной коллегией не установлено. Нарушений порядка начисления платежей за потребленный газ в период, указанный истцом, не установлено.

При разрешении спора суд 1 инстанции правомерно руководствовался положениями п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 428, ст. ст. 539 - 548, п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила); ч.1 ст.157, ч.1 ст.155 ЖК РФ и др., регулирующих спорные правоотношения, содержание которых приведено в решении суда.

Выводы суда 1 инстанции о том, что П.А.М. не предоставлялись поставщику газа сведения о показаниях прибора учета, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Также не основаны на материалах дела выводы суда о том, что истцу произведен перерасчет платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления, поскольку судебной коллегией установлено, что начисление платы в указанный истцом период производилось ответчиком исходя из показаний приборов учета, сообщаемых самим истцом, а не по нормативам.

Указанные выводы не повлекли принятие по делу неправильного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятого решения и принятия по делу иного решения.

Как следует из платежного извещения за декабрь 2012 года, истцу начислена плата в размере <данные изъяты> руб. за потребленный в декабре 2012 года газ объемом 936 куб.м. Кроме того, в извещении за декабрь 2012 года указано наличие долга (за предыдущие периоды) в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем к оплате предъявлена общая сумма в размере <данные изъяты> руб. Также за декабрь 2012 года произведено начисление платы за обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) в сумме <данные изъяты> руб. С учетом долга за предыдущие периоды в размере <данные изъяты> руб. предъявлена к оплате плата за ВДГО в общей сумме <данные изъяты> руб.

Однако, согласно исковым требованиям, указанным истцом в исковом заявлении, правильность начисления платы за потребленный газ до 01.01.2013 года, и после сентября 2015 года, а также платы за обслуживание ВДГО не входит в предмет спора.

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По данному делу оснований выходить за пределы требований истца, указанных в исковом заявлении, у судов обеих инстанций не имеется, в связи с чем давать оценку доводам о неправильности начислений за потребленный газ в иные периоды и (или) за иные виды услуг суд невправе.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд 1 инстанции в целом правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, неправильность некоторых выводов суда не повлекла принятие незаконного решения.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 марта 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу П.А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Солоняк

Судьи: Ю.В.Долгополова

М.Р.Константинова