Апелляционное определение № 33-2275/18 от 12.10.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Агафонов П.Ю. Дело №33-2275/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г.Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе председательствующего Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Бендюк-Черной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

восстановить ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ срок подачи апелляционной жалобы на определение Майкопского городского суда от 07.03.2018г.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением суда от 19.04.2018 восстановлен срок на подачу частной жалобы (ошибочно поименованной в определении апелляционной жалобой) ответчику ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на определение от 07.03.2018 о возвращении частной жалобы, об отмене которого просит представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2

Рассмотрев дело по частной жалобе в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 07.03.2017, вынесенного в отсутствие представителя ответчика, поступила на почтамт по месту нахождения ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в г.Ростов-на-Дону 26.03.2018, а получено определение ответчиком лишь 29.03.2018. Указанные обстоятельства подтверждены штампами на почтовом конверте сопроводительного письма Майкопского городского суда РА.

При таких обстоятельствах, суд учел объективное отсутствие возможности у ответчика подать частную жалобу в срок, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ, и, признав причины пропуска процессуального срока обжалования уважительными, его восстановил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают установленные обстоятельства, не влияют на законность и обоснованность определения суда, и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи Ж.К. Панеш

Е.А. Тхагапсова