Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Томск РТС» о возложении обязанности произвести перерасчет за отопление, взыскании штрафа

по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Томск РТС» ФИО2 на решение Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения представителя ответчика АО «РТС» ФИО2 (доверенность от 01.09.2019), поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО1 ФИО3 (доверенность от 31.01.2019), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Томск РТС» (далее - АО «Томск РТС»), в котором с учетом уточнения иска просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за отопление 3-комнатной квартиры, распложенной по адресу: /__/, за периоды с декабря 2015 года по апрель 2016 года, в сторону уменьшения на сумму 15091,02 руб., с февраля 2018 года по июнь 2018 года в сторону уменьшения на сумму 12327,03 руб., а всего в сторону уменьшения на общую сумму 27418,05 руб., взыскать штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за отопление над размером платы, которую надлежало начислить истцу.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 3-комнатной квартиры № /__/, общей площадью /__/ кв.м, по адресу: /__/. Управление многоквартирным домом по адресу: /__/, осуществляет ТСН «Гвардейское», которое заключило договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями. За период с декабря 2015 года по май 2018 года он оплачивал отопление и подогрев ГВС на основании выставленных ТСН «Гвардейское» счетов-извещений. Согласно справке от 27.10.2018, выданной Председателем правления ТСН «Гвардейское», у ФИО1 отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В октябре 2018 года в его адрес поступил счет на оплату услуг отопления и ГВС за сентябрь 2018 года, согласно которому АО «ТомскРТС» произвело начисление платы за отопление и подогрев ГВС в размере 29196,26 руб. (1/12), 31899,30 руб. (факт).

Не согласившись с начисленной задолженностью, 06.12.2018 он направил в адрес ответчика претензию №0-282 с просьбой произвести перерасчет платы за отопление и подогрев ГВС, а также приложил документы, подтверждающие оплату. 29.12.2018 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что у истца по состоянию на 01.12.2018 образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в размере 36700,41 руб., пени в размере 262,08 руб. Истец не согласен с начисленной задолженностью, считал, что задолженность по оплате за отопление и подогрев ГВС в размере 36700,41 руб. отсутствует. В связи с чем начисление ответчиком платы за отопление и подогрев ГВС за периоды с декабря 2015 года по апрель 2016 года, с февраля 2018 года по май 2018 года произведено незаконно, поскольку в указанные периоды начисление платы и выставление счетов на оплату за коммунальные услуги осуществляло ТСН «Гвардейское», переход на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с АО «ТомскРТС», был осуществлен только с 01.05.2018.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Томск РТС» ФИО2 исковые требования не признал, поскольку в спорный период ТСН «Гвардейское» не могло реализовывать свои права как исполнитель коммунальных услуг в соответствии с п.32 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Принимая во внимание, что ресурсоснабжающая организация в спорный период осуществляла поставку тепловой энергии, и имело право на получение оплаты за оказанные услуги, а также на основании данных решений АО «ТомскРТС» сняло начисление за данный период с товарищества и выставило его ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица ТСН «Гвардейское».

Решением Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены. На АО «Томск РТС» возложена обязанность произвести перерасчет размера платы, начисленной на имя ФИО1, в отношении квартиры, расположенной по адресу: /__/ за отопление за период с декабря 2015 года по 23 апреля 2016 года, исключив начисление в размере 15091,02 руб., за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, исключив начисление в размере 12327,03 руб., в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Томск РТС» ФИО2 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что поскольку ТСН «Гвардейское» в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года не являлось исполнителем коммунальных услуг, не имело правовых оснований выставлять платежные документы, собирать плату за отопление и ГВС с собственников помещений за указанный период, то АО «Томск РТС» осуществило перерасчет ТСН «Гвардейское» путем перевыставления начислений на лицевые счета потребителей.

Отмечает, что реализация решения общего собрания собственников МКД от 30.01.2018 стала возможна только в июне 2018 года, таким образом АО «Томск РТС» перераспределило стоимость отпущенной с февраля 2018 года тепловой энергии на лицевые счета потребителей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 ФИО3 просит решение Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 13 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 64 Правил потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд перовой инстанции исходил из того, что истцом ФИО4 своевременно и в полном объеме исполнена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, а обязанность по оплате тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения №4878 от 01.12.2015 лежала на ТСН «Гвардейское».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом по адресу: /__/, осуществляет ТСН «Гвардейское».

Согласно заключенному договору энергоснабжения между ТСН «Гвардейское» (абонент) и АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) №4878 от 01.12.2015, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, ТСН «Гвардейское» приняло на себя обязательство производить оплату, в том числе за принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.1.1 указанного договора абонент обязался своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, приказами Департамента тарифного регулирования Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства Российской Федерации и Администрации Томской области.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям энергоснабжающей организации путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Причиной для обращения ФИО1 в суд с иском, как собственника квартиры №/__/, послужило то обстоятельство, что в его адрес, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, ответчик направил счет на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере начислений на 01.09.2018 в сумме 29196, 26 руб. (1/2), 31899,30 (факт).

06.12.2018 ФИО1 обратился в АО «ТомскРТС» с требованием о перерасчете оплаты указанных услуг. Из ответа АО «ТомскРТС» от 29.12.2018 №19/1086 следует, что ТСН «Гвардейское» в период с декабря 2015 г. по 23.04.2016 не являлось исполнителем коммунальных услуг, поскольку решение общего собрания от 25.09.2015 признано недействительным, в связи с чем АО «ТомскРТС» также осуществило ТСН «Гвардейское» перерасчет, путем перевыставления начисления на лицевые счета потребителей.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года, с февраля 2018 года по май 2018 года ФИО1 в полном объеме оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, что подтверждается чек-ордерами сбербанк-онлайн по выставленным счетам-извещениям ТСН «Гвардейское».

Кроме того справкой председателя правления ТСН «Гвардейское» от 27.10.2018 об отсутствии у ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, договором уступки от 28.08.2018, заключенным между ТСН «Гвардейское» и АО «ТомскРТС», по которому ФИО1 в числе должников не числится, а также решениями Арбитражного суда Томской области от 03.09.2018, от 26.03.2018, от 10.09.2018 по искам АО «ТомскРТС» к ТСН «Гвардейское» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2015 №4878, подтверждается отсутствие у АО «ТомскРТС» оснований, для выставления истцу счетов и доначисления сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление за спорный период.

Учитывая вышеизложенное, судом обоснованно удовлетворены исковые требования ФИО1, поскольку не исполнение ТСН «Гвардейское» перед АО «ТомскРТС» обязательств по своевременной оплате за период с декабря 2015 года по 23.04.2016 за принятую тепловую энергию не может являться основанием для возложения на истца ФИО1 дополнительных трат в виде двойной оплаты услуг по отоплению.

Довод апелляционной жалобы о том, что ТСН «Гвардейское» в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года не являлось исполнителем коммунальных услуг и АО «Томск РТС» осуществило перерасчет ТСН «Гвардейское» путем перевыставления начислений на лицевые счета потребителей, подлежит отклонению, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность у ФИО1 по оплате коммунальных услуг отсутствует, а решениями Арбитражного суда Томской области от 03.09.2018, от 26.03.2018, от 10.09.2018 задолженность за потребленную тепловую энергию взыскана с ТСН «Гвардейское» в пользу АО «ТомскРТС».

Довод апеллянта о том, что реализация решения общего собрания собственников МКД от 30.01.2018 о непосредственном заключении каждым потребителем договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией стала возможна только в июне 2018 года, в связи с чем АО «Томск РТС» перераспределило стоимость отпущенной с февраля 2018 года тепловой энергии на лицевые счета потребителей, судебной коллегией отклоняется, поскольку до июня 2018 года истец ФИО1, как потребитель коммунальной услуги, оплачивали стоимость тепловой энергии, выставленной к оплате ТСН «Гвардейское».

Наличие неоплаченной ТСН «Гвардейское» задолженности в спорные периоды явилось основанием для обращения АО «Томск РТС» с иском в арбитражный суд.

Неблагоприятные последствия произведенной между ТСН «Гвардейское» и АО «Томск РТС» корректировки размера платы за потребленную в 2018 году тепловую энергию и перерасчета начислений, в отсутствие согласия самих потребителей, не могут быть возложены на собственников МКД.

Доводы жалобы ответчика аналогичны его процессуальной позиции в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «Томск РТС» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: