Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам оказания услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг адвоката <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от 06.05. 2019 года, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 108 995 рублей 75 коп., в том числе задолженность за юридические услуги в размере 30 000 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, командировочные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей, дополнительные (почтовые) расходы в размере 3 795 рублей 75 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 380 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что истец является членом Адвокатской палаты Краснодарского края в адвокатском кабинете.

08.11.2018 года между истцом и ответчиком, действующим в собственных интересах в интересах ФИО3 был заключен договор оказания услуг адвоката №72.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязанности:

1.1.1. Составление искового заявления (проекта искового заявления) о разводе.

1.1.2 Направление искового заявления (проекта искового заявления) в суд.

1.1.3 Составление проекта (для нотариуса) соглашения об определении места жительства детей.

1.1.4 Составление проекта (для нотариуса) соглашения о порядке общения с детьми.

1.1.5 Составление проекта (для нотариуса) соглашения об алиментах.

Оплата услуг в соответствии с п. 2.1 настоящего договора составляет 70 000 рублей - в момент заключения настоящего договора.

Ответчиком оплачена стоимость услуг в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Стоимость услуги в соответствии с пунктом 1.1.2 настоявшего договора подразумевает оплату Заказчиком дополнительных расходов.

Согласно п. 2.2 договора в стоимость услуги в соответствии с пунктом 2.1 не входит:

- расходы на оплату государственной пошлины, сборов и дополнительных расходов (например, почтовые расходы) - пункт 2.2.1

- представительские расходы - пункт 2.2.2.

- командировочные расходы представителя, связанные с исполнением настоящего договора за пределами города Сочи.

В рамках дополнительного соглашения (устного или письменного) к настоящему договору, при наличии согласия обеих сторон, заказчик может поручить, а исполнитель выполнить следующие виды услуг, подлежащие дополнительной оплате:

Представление (однократное) интересов в судебном заседании в суде первой инстанции. К судебному заседанию приравниваются: беседа, предварительное заседание, экспертное действие. Оплата данного вида услуги производится из фиксированного расчёта 5 000 рублей за каждое состоявшееся судебное заседание в суде первой инстанции.

15.03.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к договору оказания услуг адвоката <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому по договору выполнены следующие работы:

- составлено и направлено исковое заявление (проект искового заявления) о разводе в суд,

- составлен проект (для нотариуса) соглашения об определении места жительства детей,

- составлен проект (для нотариуса) соглашения о порядке общения с детьми, - составлен проект (для нотариуса) соглашения об алиментах.

Работы выполнены и оплачены на сумму 70 000 рублей.

Истец обеспечила представление интересов ФИО1. и ФИО3 при заключении соглашения об определении места жительства детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, и об уплате алиментов у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4

Адвокатский кабинет ФИО2 представлял законные интересы ФИО1 и ФИО3 при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>. Данные услуги оплачены ФИО1 в полном объёме в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По данному гражданскому делу мировым судьёй проведены два судебных заседания. В данном гражданском деле ФИО2 представляла интересы ФИО1

ФИО1 принято добровольное решение о выплате ФИО2 дополнительного вознаграждения(гонорар успеха) в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №250926 от 15.03.2019 года. (п.2.7 договора №72).

Также ФИО1 поручил ФИО2 выполнить следующие работы:

- составить и направить три запроса в Управление Пенсионного фонда России. Стоимость запросов составила 15 000 рублей.

Истцом выполнены следующие работы:

- составлены и направлены запросы в ПФР от 14.01.2019 года, от 15.02.2019 года, 15.04.2019 года.

Стоимость работ составила 15 000 рублей, работы выполнены в полном объёме.

Истцом оплачены почтовые расходы на общую сумму 320 рублей 57 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 15.02.2019 года и 15.04.2019 года. Данные почтовые расходы подлежат возмещению ФИО1

Истец направила ответчику подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.04.2019 года по договору №72.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском адвокатом ФИО2 в полном объёме оказаны услуги по договору №72 от 08.11.2018 года.

6 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг адвоката №21.

Согласно п. 1.1 данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязанности:

1.1.1. Составление проекта искового заявления о понуждении к исполнению обязательств, возникших на основании соглашения серии <данные изъяты>4 от <данные изъяты>, удостоверенного ФИО4

1.1.2. Составление и направление ФИО3 проекта претензии.

1.1.3 Направление проекта искового заявления в суд общей юрисдикции согласно правилам подсудности.

1.1.4. Составление проекта искового заявления о понуждении к исполнению обязательств, возникших на основании соглашения серии <данные изъяты>8 от 11.12.2018 года, удостоверенного ФИО4

1.1.5 Составление и направление ФИО3 проекта претензии.

1.1.6 Направление проекта искового заявления в суд общей юристдикции согласно правилам подсудности.

Оплата услуг в соответствии с пунктом 2.1 составляет 150 000 рублей - в момент заключения настоящего договора.

В последующем истец и ответчик по устной договоренности изменили предмет договора №21.

Так, ФИО3 исполнила обязательства по соглашению об определении места жительства детей и осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей путем регистрации детей по месту жительства.

ФИО1 принял решение о преждевременности об обращении в суд с иском к ФИО3 и поручил истцу составить и направить несколько претензионных писем.

Истцом оплачены почтовые расходы на общую сумму 1 329 рублей 85 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 20.05.2019 года, 06.06.2019 года, 11.06.2019 года, 17.06.2019 года, 26.06.2019 года.

Почтовые расходы в указанной сумме подлежат возмещению с ФИО1

08.08.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к договору оказания услуг адвоката №21.

Работы по данному договору выполнены на сумму 50 000 рублей и оплачены ответчиком полностью.

12.07.2019 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору №21 от 06.05.2019 года.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору №21 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по составлению и направлению адвокатских запросов:

- в отдел записи актов гражданского состояния Центрального района г. Сочи,

- в отдел записи актов гражданского состояния Хостинского района г. Сочи,

- в отдел записи актов гражданского состояния Адлерского района г. Сочи,

-в отдел записи актов гражданского состояния Лазаревского района г. Сочи,

- в отдел записи актов гражданского состояния поселка Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи.

Стоимость услуг дополнительного соглашения составляет 25 000 рублей. (ст. 1 Дополнительного соглашения).

Истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 1 051 рубль 39 копеек, что подтверждается справками по операции от 12.07.2019 года. 19.07.2019 года.

Почтовые расходы в указанной сумме подлежат возмещению ФИО1

08.08.2019 года истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному дополнительному соглашению №1 к договору №21, согласно которому адвокатским кабинетом ФИО2 составлены и направлены запросы:

- в отдел записи актов гражданского состояния Центрального района г. Сочи,

- в отдел записи актов гражданского состояния Хостинского района г. Сочи,

- в отдел записи актов гражданского состояния Адлерского района г. Сочи,

-в отдел записи актов гражданского состояния Лазаревского района г. Сочи,

- в отдел записи актов гражданского состояния поселка Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи.

Стоимость работ составляет 25 000 рублей. Работы выполнены в полном объёме и оплачены ФИО1

18.11.2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору оказания услуг адвоката №21 от 06.05.2019 года.

Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по:

- составлению и направлению письма ФИО3 от 10.09.2019 года,

- составлению и направлению претензионного письма к ФИО3

Стоимость услуг составляет 20 000 рублей. (п 2.1. дополнительного соглашения).

Адвокатом ФИО2 понесены почтовые расходы на общую сумму 370 рублей 94 копейки, что подтверждается кассовыми чеками от 10.09.2019 года, 15.11.2019 года.

Указанные почтовые расходы подлежат возмещению с ФИО1

29.11.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к дополнительному соглашению №2 от 18.11.2019 года к договору оказания услуг №21 от 06.05.2019 года, согласно которому по договору выполнены следующие работы:

- составлено и направлено письмо ФИО3 от 10.09.2019 года,

- составлено и направлено претензионное письмо (досудебное) к ФИО3

Работы выполнены на сумму 20 000 рублей и оплачены ФИО1

Так, по поручению ответчика истцом понесены почтовые расходы на сумму 5 000 рублей.

Ответчик оплатил стоимость работ по договору №21 от 06.05.2019 года и дополнительным соглашениям №1 и №2 к данному договору на сумму 95 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №250681 от 06.05.2019 года на сумму 50 000 рублей, квитанцией серии ЛХ № 250682 от 18.05.2019 года на сумму 50 000 рублей. Денежные средства в сумме 5 000 рублей учтены истцом при оказании услуг адвоката по договору №37 от 28.10.2019 года.

06.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг адвоката №22.

Согласно п. 1.1 указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по:

1.1.1. Составления проекта договора на оказание услуг,

1.1.2 Составление проекта акта выполненных работ и иных документов, подтверждающих оказание исполнителями услуг.

Стоимость данной услуги составляет 10 000 рублей (п. 2.1. договора).

20.06.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) указанному договору №22, согласно которому по договору выполнены следующие работы:

- Составления проекта договора на оказание услуг,

- Составление проекта акта выполненных работ и иных документов, подтверждающих оказание исполнителями услуг.

Работы выполнены на сумму 10 000 рублей.

28.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг адвоката №37.

Согласно п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по:

1.1.1. Составлению искового заявления об изменении соглашения об уплате алиментов:

- уменьшении размера алиментов до 300 000 рублей в месяц,

- изменения способа уплаты алиментов,

- расширение целевого назначения алиментов,

- установлении обязанности получателя алиментов предоставить плательщику алиментов регулярную отчетность о целевом расходовании денежных средств,

признании дополнительных расходов в качестве алиментов.

1.1.2. Направлении искового заявления в Хостинский районный суд г. Сочи.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей.

28.10.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору оказания услуг адвоката №37, согласно которому выполнены и оказаны вес работы (услуги), предусмотренные п. 1.1.1 Договора. Работы выполнены на сумму 100 000 рублей.

ФИО1 частично оплатил услуги на сумму 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ <данные изъяты> от <данные изъяты>.

ФИО2 по поручению ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 20 200 рублей.

Указанные денежные средства подлежат возмещению с ФИО1 ФИО2

18.11.2019 года межу истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору оказания услуг адвоката №27 от 28.10.2019 года.

Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по представлению интересов ФИО1 в УФССП по Московской области.

Стоимость указанной услуги составляет 25 000 рублей (п. 1 дополнительного соглашения).

01.11.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному дополнительному соглашению №1 к договору №37, согласно которому адвокатским кабинетом ФИО2 представлены интересы ФИО1 в УФССП по Московской области 31.10.2019 года.

Стоимость работ составила 25 000 рублей, работы выполнены в полном объёме.

В стоимость услуг не входят командировочные расходы представителя, связанные с исполнением настоящего договора за пределами города Сочи:

Командировочные и транспортные расходы в г. Москва. Оплата данного вида услуг производится из фиксированного расчета - 25 000 рублей в сутки.

Ответчиком оплачены авиабилеты на рейс "Сочи-Москва" 31.10.2019 года и "Москва-Сочи" 02.11.2019 года и проживание истца в гостинице на период исполнения поручения.

Однако ФИО1 не оплатил командировочные расходы, понесенные истцом в связи с исполнением поручения, предусмотренного Дополнительным соглашением №1 к договору №37 в размере 50 000 рублей.

Также ФИО1 поручил адвокату ФИО2 выполнить следующие работы:

- составить и направить в Хостинский районный суд г. Сочи заявление об ознакомлении с материалами дела <данные изъяты>,

- составить и направить в Хостинский районный суд г. Сочи заявление об отложении судебного разбирательства по делу <данные изъяты>. Стороны установили стоимость данной услуги в размере 5 000 рублей.

- составить и направить в Хостинский районный суд г. Сочи заявление об отказе от иска по гражданскому делу <данные изъяты>. Стороны установили стоимость данной услуги в размере 25 000 рублей.

- составить и направить адвокатский запрос Начальнику управления ГИБДД по Московской области.

- составить и направить адвокатский запрос Начальнику управления ГИБДД по Краснодарскому краю.

- составить и направить адвокатский запрос Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

- составить и направить адвокатский запрос Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

- составить и направить адвокатский запрос Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

- составить и направить адвокатский запрос Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

- составить и направить адвокатский запрос Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

- составить и направить адвокатский запрос Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Заместителю Министерства экономического развития РФ.

- составить и направить два письма Начальнику ИФНС России по г. Наро-Фоминску.

- составить и направить два письма Начальнику Межрайонной ИФНС России №8 Краснодарского края.

Стоимость адвокатских запросов составила 80 000 рублей.

Истец выполнил указанные работы в полном объёме.

Истцом уплачены почтовые расходы на общую сумму 723 рубля.

Указанные почтовые расходы полежат возмещению ФИО1

ФИО1 оплатил услуги адвоката, оказанные истцом на сумму 395 000 рублей.

Истцом оказаны юридические услуги на общую сумму 425 000 рублей.

Задолженность ФИО1 за услуги адвоката составляет 30 000 рублей.

Адвокатом ФИО2 понесены представительские расходы на сумму 5 000 рублей не компенсированы ответчиком.

Также истцом понесены командировочные расходы на сумму 50 000 рублей (из расчета стоимость исполнения поручения ответчика в г. Москве за период с 31.10.2019 года по 02.11.2019 года). Денежная сумма в размере 50 000 рублей не компенсирована ответчиком истцу.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 20 200 рублей за обращение ФИО1 в Хостинский районный суд. Ответчик не компенсировал указанные расходы истцу.

ФИО2, оплачены дополнительные расходы (почтовые) на общую сумму 3 795 рублей 75 копеек. Указанные денежные средства также ответчиком истцу не компенсированы.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 103 995 рублей 75 копеек.

Также за указанной иск ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 280 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 995 рублей 75 копеек, из которых 30 000 рублей - задолженность за юридические услуги, 5 000 рублей - представительские расходы, 50 000 рублей - командировочные расходы, 20 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 3 795 рублей 75 копеек - почтовые расходы, 3 380 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

30.07.2020 года ФИО2 была представлена письменная правовая позиция относительно возражений ответчика на иск.

Согласно представленной правовой позиции, ответчик поручил истцу подготовить проекты документов о разделе общего имущества ФИО1 и ФИО3 В рамках исполнения данного поручения истцом подготовлены и направлены многочисленные запросы в государственные органы.

После прекращения сотрудничества ФИО1 обратился в ООО "Пепеляев групп" с целью продолжения ему оказания услуг в сфере раздела имущества. Ответчик представил сотрудникам указанного общества проект соглашения о разделе имущества, подготовленный адвокатским кабинетом ФИО2 На основании данного документа сотрудники подготовили иной проект и составили два документа (записки и предложения). Указанные документы аналогичны по содержанию письмам, составленным адвокатским кабинетом ФИО2 Стоимость записки и предложения составила 900 долларов. Стоимость одного письма, составленного истцом - 5 000 рублей. Истец ссылается, что доводы представителя ответчика ФИО5 о завышенной стоимости юридических услуг ФИО2 являются юридически абсурдными.

Ссылку представителя ответчика на договор №81 от 07.12.2018 года в возражениях на иск истец считает безосновательным, поскольку данный договор не был заключен.

ФИО1 самостоятельно принял решение заплатить ФИО2 10 000 рублей по договору оказания услуг адвоката №72.

ФИО2 никогда не предъявляла к ФИО1 требований о возмещении её личных расходов.

Тот факт, что дополнительное соглашение №1 от 12.07.2019 года в договору №21 от 06.05.2019 года не подписан ФИО1, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательств оплатить юридические услуги, оказанные на основании данного соглашения. ФИО1 подписан акт сдачи-приемки работ от 08.08.2019 года по дополнительному соглашению №1 от 12.07.2019 года к договору №21 от 06.05.2019 года. Кроме того, истцом предоставлены доказательства о направлении 5 запросов в органы Загс. Истец и ответчик вели телефонные переговоры.

На протяжении более года адвокатский кабинет ФИО2 оказывал юридические услуги ФИО1 По итогам окончательной сверки расчетов у ФИО1 перед адвокатским кабинетом ФИО2 имеется задолженность в сумме 108 995 рублей 75 копеек.

По поводу правомерности взыскания с ответчика командировочных расходов в сумме 50 000 рублей истец обращает внимание суда на следующее. Ответчик признаёт факт командировки ФИО2 в г. Москву в период с 31.10.2019 по 02.11.2019 года, подтверждает, что за свой счет оплатил проезд и проживание истца. Однако оплата стоимости авиабилетов и гостиницы означает необходимость компенсации ФИО2 командировочных расходов из расчета 25 000 рублей за 1 день. Во всех договорах указана оплата командировочных расходов. Доводы представителя ответчика о необходимости составления дополнительного соглашения в указанной части являются несостоятельными.

Также ФИО2 ссылается, что заслуживают внимания доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что ФИО1 не является компетентным в юридических вопросах. ФИО1 является крупнейшим акционером и генеральным директором ведущей независимой российской компании, которая представляет широкий спектр услуг по геолого-геофизическому изучению шельфовых морей, прилегающей части суши и транзитной зоны. Ответчик руководит организацией с числом сотрудников более 500 человек, активно участвует в тендерах. Выбранный представителем ответчика способ защиты интересов ФИО1 не соответствует его руководящей должности и профессиональным навыкам и умениям.

ФИО1 иск не признал, полагая его необоснованным.

Третье лицо ФИО7 в лице своего представителя согласилась с иском.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года постановлено о частичном удовлетворении заявленных требований.

Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 командировочные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей, дополнительные (почтовые) расходы в размере 3 795 рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 2 419 рулей 87 коп.

В оставшейся части заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за юридические услуги в размере 30 000 рублей, представительских расходов в размере 5 000 рублей –оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил об отмене решения в части удовлетворения требований ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2021 года решение суда первой инстанции отменено в полном объеме и по делу принято новое решение об отказе в иске ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2021 года отменено в части отмены решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за юридические услуги и представительских расходов и принятии по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за юридические услуги и представительских расходов, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Рассматривая указанное дело повторно, с учетом ч.4 ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года в части отказа в иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за юридические услуги в размере 30 000 руб., представительских расходов в размере 5 000 руб. подлежит оставлению без изменения, поскольку в указанной части решение ни ФИО1, ни ФИО2 не обжаловалось, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ФИО1 судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года в части отказа в иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за юридические услуги в размере 30 000 рублей, представительских расходов в размере 5 000 рублей – оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи