Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Некоммерческого партнерства «Никольское-Газ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 3-и лица - АО «Мособлгаз», филиал АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», СНТ «Искровец», ФИО2, СНТ «Искровец-Никольское 2»,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителей АО « Мособлгаз» и ФИО1

УСТАНОВИЛА:

НП «Никольское-Газ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09.12.2018г. при комиссионной проверке территории СНТ «Искровец-Никольское 2» на предмет фактически произведенных подключений к газопроводам среднего давления было выявлено, что собственник <данные изъяты>ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрела (получила) неосновательное обогащение за счет истца путем незаконного использования имущества Партнерства – газопровода среднего давления для газификации своего дома.

Так, по утверждению истца, ответчик 11.09.2013г. подключила жилой <данные изъяты> газовым сетям среднего давления без выплаты компенсации членам НП «Никольское-Газ» за проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, газораспределительных пунктов, предусмотренной Дополнительным Соглашением <данные изъяты> от 24.07.2010г. к Договору <данные изъяты> от 18.12.2006г. и без получения письменного согласия/разрешения Партнерства (основного абонента) на подключение. Для газификации своего дома ответчик в качестве источника использовала газопровод среднего давления НП «Никольское-Газ» (основного абонента), построенный за счет личных средств 104 членов НП «Никольское-Газ» и являющийся общей собственностью.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 151552 руб. 24 коп. (компенсацию 1/104 доли общей суммы затрат членов НП на проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, ГРПШ, ГРПБ), сумму неосновательного обогащения, возникшего из-за уклонения от оплаты затрат на техническое обслуживание газопровода среднего давления и ГРПБ, эксплуатационных, административно-хозяйственных и прочих расходов НП «Никольское-Газ» за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 г.г., в сумме 18900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013г. по 25.03.2019г. в сумме 80901 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5714 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, являющаяся также представителем 3-его лица СНТ «Искровец-Никольское 2», в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных НП «Никольское-Газ» исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, на отзыв на иск представителя СНТ «Искровец», ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представители АО «Мособлгаз» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск.

Представители 3-их лиц - филиала АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», СНТ «Искровец» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель СНТ «Искровец» представил в суд письменный отзыв на иск, где просит исковые требования НП «Никольское-газ» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Некоммерческое партнерство « Никольское-Газ» ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ст. 2 ФЗ от <данные изъяты> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от 30.12.2013г. (начало действия с 01.03.2014г.) в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее – основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией. При этом лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществлять строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, должно предоставить согласие основного абонента на подключение (техническое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с Договором <данные изъяты> о совместной деятельности по проектированию и строительству сетей газопровода высокого и среднего давлений НП «Никольское-газ» от 18.12.2006г., заключенным между НП «Никольское-газ» (заказчик-инвестор) и СТ «Искровец» (соинвестор), заказчик-инвестор и соинвестор (участники) обязались соединить свои финансовые средства и совместно действовать без образования юридического лица в целях проектирования и строительства сетей газопровода высокого давления и среднего давления от существующего ГРП д. Дурыкино до ГРПБ квартала ИЖС <данные изъяты>.

На основании Акта приемки газорегуляторного пункта ГРПШ в эксплуатацию от 26.07.2007г., Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.07.2007г. Некоммерческое партнерство «Никольское-газ» является собственником газопровода среднего давления протяженностью 1237 м по адресу: <данные изъяты>, д. Никольское, д. Дурыкино, о чем в ЕГРП 23.01.2008г. сделана запись регистрации <данные изъяты>.

На основании Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 29.11.2011г. СНТ «Искровец» является собственником газопровода распределительного среднего давления, протяженностью 200 м, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Никольское, СНТ «Искровец», к жилому дому <данные изъяты>, о чем в ЕГРН 16.11.2012г. сделана запись регистрации <данные изъяты>.

Газопровод среднего давления, протяженностью 1237 м, принадлежащий на праве собственности НП «Никольское-газ», является источником для газификации жилых домов СНТ «Искровец» в соответствии с техническими условиями от 07.11.2008г. <данные изъяты>.

В свою очередь источником для газификации дома ответчика является газопровод распределительного среднего давления, протяженность 200 м, принадлежащий СНТ «Искровец».

Газификация жилого дома ответчика ФИО1 осуществлялась в 2012-2013 гг. на основании технических условий от 26.12.2012г. <данные изъяты>, проекта, разработанного ООО «Эксперт Проект» и согласованного с СНТ «Искровец».

22.06.2013г. между ГУП МО «Мособлгаз» (поставщик) и ФИО1 (абонент) был заключен договор <данные изъяты> поставки природного газа по адресу: с/т Искровец (д. Никольское), <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Искровец» является собственником распределительного газопровода среднего давления, протяженностью 200 м, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Никольское, СНТ «Искровец», к жилому дому <данные изъяты>, который и является непосредственно источником для газификации дома ответчика.

Судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что подключение жилого дома ответчика произведено к газопроводу, принадлежащему СНТ «Искровец», и, прав истца не нарушает, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований НП «Никольское-Газ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности суд верно пришел к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента подключения ответчика к газопроводу и пуска газа, то есть с июня 2013 года.

Таким образом, суд правильно применил срок исковой давности по заявленным требования.

Довод жалобы о том, что судом не учтено изменение содержания технических условий от <данные изъяты><данные изъяты> не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом установлено, что газификация жилого дома ФИО1 осуществлялась в 2012 - 2013 г.на основании технических условий от <данные изъяты><данные изъяты>, проекта, разработанного ООО « Эксперт Проект» и согласованного с СНТ « Искровец».

Довод жалобы о том, что суд неправомерно применил срок исковой давности не влияет на правильные выводы суда при разрешении спора по существу..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и сводятся к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства « Никольское –Газ» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи