Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ФИО4на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 апреля 2016 года, по которому постановлено:

«Исковые требования ООО «МУ ЖСК» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МУ ЖСК» задолженность по оплате услуги «отопление и подогрев» в размере *** рублей *** копеек за период с _ _ .09.2011 года по _ _ .12.2012 года, и услуге «электроэнергия» в размере *** рубль *** копеек за период с _ _ 12.2013 года по _ _ 06.2015 года, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего – *** (***) рубль *** копейки».

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы представителей ООО «МУ ЖСК» ФИО5 и ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (далее - ООО «МУ ЖСК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

С 21 декабря 2008 года истец выполняет функции управления указанным многоквартирным домом.

С _ _ апреля 2011 года по _ _ ноября 2015 года ФИО4 не в полном объеме выполняла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек.

Уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по услуге «отопление и подогрев» за период с _ _ сентября 2011 года по _ _ декабря 2012 года в размере *** рублей *** копеек, задолженность за электрическую энергию за период с _ _ декабря 2013 года по _ _ июня 2015 года в размере *** рубль *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразила согласие с уточненными исковыми требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Оспаривает решение суда в части взыскания задолженности по оплате за электрическую энергию за период с _ _ декабря 2013 года по _ _ июня 2015 года.

Указывает, что истцом не представлен подробный расчет суммы взыскиваемой задолженности со ссылкой на нормативно-правовые акты.

Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, полагает, что в связи с отсутствием передачи показаний приборов учета электрической энергии, сумма оплаты за данную коммунальную услугу должна быть рассчитана исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Приводит самостоятельный расчет, согласно которому плата за электрическую энергию в месяц составляет *** рублей *** копейку.

Приводит довод о том, что в настоящее время она произвела замену прибора учета потребления электрической энергии и оплатила за электрическую энергию в филиал «КолАтомЭнергосбыт» с учетом показаний счетчика в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление и подогрев» за период с _ _ сентября 2011 года по _ _ декабря 2012 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «МУ ЖСК» ФИО5 и ФИО6 заявили об отказе от исковых требований к ФИО4 в части взыскания задолженности по услуге «отопление и подогрев» в сумме *** рублей *** копеек и задолженности за электрическую энергию в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик ФИО4 в суде апелляционной инстанции не возражала против принятия отказа истца от иска в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции либо, если отказ от иска заявлен в судебном заседании, он заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 указанной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ стороны истца от иска в части требований о взыскании задолженности по услуге «отопление и подогрев» в сумме *** рублей *** копеек и задолженности за электрическую энергию в сумме *** рублей *** копеек, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от исковых требований в заявленной части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям истца известны.

С учетом изложенного производство по данному делу в части требований ООО «МУ ЖСК» о взыскании с ФИО4 задолженности по услуге «отопление и подогрев» в сумме *** рублей *** копеек и задолженности за электрическую энергию в сумме *** рублей *** копеек подлежит прекращению, в связи с чем решение суда в части взыскания с ФИО4 указанной задолженности подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в остальной части законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 417-ФЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Разрешая возникший спор в части требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, суд правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данного требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

С 01 февраля 2008 года управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания».

Материалами дела подтверждено, что в период с _ _ декабря 2013 года по _ _ мая 2015 года оплата за услугу «электроснабжение» ответчиком производилась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рубль *** копеек, которая не была погашена на день разрешения возникшего спора.

Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платы за коммунальную услугу «электроснабжение» нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленного истцом расчета, а также материалов дела, подтверждающих размер задолженности, с которыми ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции выразила согласие.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Судебная коллегия учитывает, что согласно сведениям, представленным в суд апелляционной инстанции ООО «Межрегиональный регистрационно-информационный вычислительный центр», в связи с тем, что показания индивидуального прибора учета электроэнергии в отношении спорного жилого помещения не поступали, расчет платы за электрическую энергию производился по нормативу потребления, утвержденному приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 36, а также по среднемесячным показаниям индивидуального прибора учета.

При этом, несмотря на начисление платы за электрическую энергию из расчета среднемесячного объема потребления, при замене индивидуального прибора учета потребления электрической энергии в мае 2016 года ответчику с учетом фактических показаний прибора учета произведен перерасчет стоимости электрической энергии на сумму *** рублей *** копеек.

При таком положении, принимая во внимание произведенный ответчику перерасчет задолженности с учетом показаний индивидуального прибора учета потребления электрической энергии, доводы апелляционной жалобы о необоснованности начисления платы по данной коммунальной услуге из расчета среднемесячного объема потребления несостоятельны, на законность постановленного решения не влияют.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что перерасчет платы за электрическую энергию произведен управляющей компанией после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании платы за данную коммунальную услугу в части произведенного перерасчета в размере *** рублей *** копеек, с ФИО4 подлежит взысканию оставшаяся задолженность в размере *** рубля *** копейки (*** – ***).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 894 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 326.1, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

Принять отказ ООО «МУ ЖСК» от исковых требований к ФИО4 в части требований о взыскании задолженности по услуге «отопление, подогрев» в сумме *** рублей *** копеек и задолженности по оплате электрической энергии в сумме *** рублей *** копеек.

Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 апреля 2016 года в части взыскания задолженности по оплате услуги «отопление и подогрев» в размере *** рублей *** копеек, задолженности по оплате электрической энергии в размере *** рублей *** копеек отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «МУ ЖСК» к ФИО4 в части требований о взыскании задолженности по оплате услуги «отопление и подогрев» в размере *** рублей *** копеек и задолженности по оплате электрической энергии в размере *** рублей *** копеек прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

В остальной части решение оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ООО «МУ ЖСК» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МУ ЖСК» задолженность за электрическую энергию в сумме *** рубля *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Председательствующий:

Судьи: