Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице Сургутского отделения № Минина <данные изъяты>. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 27 февраля 2017 года, которым заявление Нижневартовского отделения № ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

у с т а н о в и л А:

Нижневартовское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об утверждении заключенного мирового соглашения, указав, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 20.08.2015 с Корякина <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014 в сумме <данные изъяты> руб. После вступления решения суда в законную силу взыскатель и должник на стадии исполнительного производства пришли к договоренности о возможности заключения мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 27 февраля 2017 года заявление Нижневартовского отделения № ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда представитель ПАО Сбербанк по доверенности подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что условие мирового соглашения о выплате кредитору процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту, не противоречит положениям действующего законодательства о последствиях расторжения договора и платности пользования денежными средствами, финансовой ответственности за просрочку их оплаты. Включение в условия мирового соглашения, добровольно принятого на себя должником, обязательств по выплате банку процентов за пользование денежными средствами начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу, полностью соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ об уплате процентов по день возврата суммы кредита и не нарушает прав третьих лиц, другого при заключении мирового соглашения не требуется. Подписывая мировое соглашение стороны договорились о размере, порядке и сроках возврата суммы долга, также стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения, выбрали наиболее удобный способ исполнения обязательств на основании взаимных интересов, установив как рассрочку платежей в пользу должника, так и платность пользования кредитом в пользу кредитора. Каких-либо прав иных лиц такие условия мирового соглашения не затрагивают и не нарушают. Вынесенное судом определение не соответствует действующим нормам законодательства РФ, ограничивает право на урегулирование сторонами спора путем заключения мирового соглашения. Просит определение суда отменить и разрешить спор по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от 20.08.2015 с Корякина <данные изъяты> в пользу Нижневартовского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014 в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнут кредитный договор № от 14.01.2014. Решение вступило в законную силу 16.10.2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО УФССП по Кировской области от 24.11.2015 в отношении должника Корякина <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Представителем ПАО Сбербанк на стадии исполнительного производства суду представлено для утверждения мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице Нижневартовского отделения № и Корякиным <данные изъяты>., из которого следует, что по состоянию на 26.12.2016 задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014г. составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойкам - <данные изъяты>; должник уплачивает взыскателю задолженность в размере <данные изъяты>, а также проценты, начисленные за пользование кредитом в добровольном порядке; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 22,5% годовых; при несвоевременном внесении платежа по мировому соглашению должник уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; установлен порядок внесения платежей: в период с 26.12.2016 по 14.01.2020г. в размере по <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>; в случае нарушения, в том числе однократного нарушения, должником порядка и (или) сроков погашения задолженности, установленных мировым соглашением, взыскатель вправе обратиться в Котельничский районный суд Кировской области о выдаче исполнительных документов о принудительном взыскании всей оставшейся невыплаченной суммы задолженности по мировому соглашения с должника (п. 13 мирового соглашения).

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение действующего законодательства мировое соглашение не содержит взаимных уступок, меняет существо судебного акта и позволяет взыскателю вновь требовать выдачи нового исполнительного документа и возбуждения прекращенного исполнительного производства в случае нарушения принятых на себя должниками обязательств по мировому соглашению.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

П. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Судебная коллегия полагает, что отказ в утверждении мирового соглашения по указанным судом первой инстанции основаниям законом не предусмотрен.

Из материалов дела следует, что на стадии исполнения решения суда стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, согласно ст. 439 ГПК РФ, статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вывод суда о том, что текст мирового соглашения противоречит закону, поскольку предусматривает возможность требовать возбуждения прекращенного исполнительного производства вновь, несостоятелен.

После утверждения судом мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судом ранее, в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается, т.е. возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Вместе с тем, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, причем выдаваемый исполнительный документ будет содержать условия мирового соглашения.

Таким образом, в случае не исполнения должником условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя может быть возбуждено не ранее прекращенное исполнительное производство, а новое исполнительное производство, возбужденное на основании иного исполнительного документа.

Изменение по условиям мирового соглашения размера задолженности должника, в данном случае не свидетельствует о нарушении прав должника и незаконности условий мирового соглашения, поскольку к условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.

Права третьих лиц данным мировым соглашением не нарушаются

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Котельничского районного суда Кировской области от 27 февраля 2017 года отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.12.2016 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк, далее - Взыскатель/Кредитор в лице управляющего Нижневартовским ОСБ № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк Потаповой <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № от «21» мая 2015 г., и тр. Корякиным <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Должник/Заемщик по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что:

Между Взыскателем/Кредитором и Должником/Заемщиком был заключен- кредитный договор № от 14.01.2014 г., в соответствии с которым Взыскатель/Кредитор предоставил Должнику/Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, под 22.5 % (Двадцать две целых, пять десятых) процентов годовых на цели личного потребления, на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Должник/Заемщик обязался возвратить Взыскателю/Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник/Заемщик обязался производить оплату ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствие с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета №, в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

В связи с неисполнением обязательств Должником/Заемщиком по кредитному договору № от 14.01.2014 г., Взыскателем/Кредитором было направлено заявление в суд о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 г., с Корякина <данные изъяты>.

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на 26.12.2016 года сумма задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.

- просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

- задолженность по неустойкам-<данные изъяты> руб.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Должник/Заемщик уплачивает Взыскателю/Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные за пользование кредитом в добровольном порядке.

4. Процентная ставка за пользование кредитными средствами по соглашению сторон устанавливается в размере 22.5 % годовых.

5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение по Мировому соглашению Должник/Заемщик уплачивает Взыскателю/Кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим мировым соглашением, по дату погашения просроченной. задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

6. Стороны определяют порядок внесения платежей по настоящему Мировому соглашению следующим образом:

С 26.12.201 б года по 14.01.2020 года погашение задолженности, уплата процентов за пользование кредитом, срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту и неустойки по настоящему Мировому соглашению производится безакцептным списанием со счета № при зачислении денежных средств Должником/Заемщиком на банковский счет (вклад), перечислением со счета, в соответствии с условиями счета, согласно графику платежей, отраженному ниже:

График платежей

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

<данные изъяты>

7. Должник/Заемщик вправе досрочно погасить задолженность по мировому соглашению только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей.

Для досрочного погашения кредита или его части Должнику/Заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей. Обращение в суд при составлении нового графика платежей не требуется.

8. Государственная пошлина возмещена Должником/Заемщиком - Взыскателю/Кредитору (ПАО Сбербанк), в полном объеме.

9. Срок мирового соглашения: по 14.01.2020 года.

10. Средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту;

7) на уплату неустойки.

11. В срок не позднее 3 (трех) рабочих дней заемщик обязан уведомить Взыскателя/Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение Должником/Заемщиком обязательств по настоящему мировому соглашению.

12. В случае возникновения просроченной задолженности по Мировому соглашению и другим платежам, предусмотренным настоящим Мировым соглашением, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки Должник/Заемщик дает распоряжение (заранее данный акцепт) Взыскателю/Кредитору, и Взыскатель/Кредитор имеет право без дополнительного распоряжения Должника/Заемщика списывать средства со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт Должника/Заемщика, открытых у Взыскателя/Кредитора на момент заключения настоящего Мирового соглашения (счета №), а также со счетов, которые в будущем будут открыты у Должника/Заемщика у Взыскателя/Кредитора, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах Должника/Заемщика для погашения просроченной задолженности по Мировому соглашению. Сумма, подлежащая списанию, устанавливается в размере суммы просроченных платежей и неустойки по Мировому соглашению на дату соответствующего списания Взыскателем/Кредитором средств с указанных счетов Должника/Заемщика. Списание в

рамках данного распоряжения (заранее данного акцепта) по текущим (срочным) обязательствам по Мировому соглашению не осуществляется. Списание может быть осуществлено Взыскателем/Кредитором в полном объеме или частично по любому из указанных счетов Должника/Заемщика. Сроком действия данного распоряжения (заранее данного акцепта) является срок до полного исполнения Должника/Заемщика обязательств перед Взыскателем/Кредитором по Мировому соглашению.

Для указанных целей Должник/Заемщик уполномочивает Взыскателя/Кредитора конвертировать денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в валюту неисполненного Должником/Заемщиком обязательства перед Взыскателем/Кредитором в порядке и по курсу, установленному Взыскателем/Кредитором на дату списания денежных средств.

13. В случае нарушения, в том числе однократного нарушения, Должником/Заемщиком порядка и/или сроков погашения задолженности, установленных настоящим Мировым соглашением, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» имеет право для удовлетворения денежных требований по кредитному договору № от 14.01.2014 г., и настоящему мировому соглашению, обратиться в Котельничский районный суд Кировской области о выдаче исполнительных документов о принудительном взыскании всей оставшейся невыплаченной суммы задолженности по мировому соглашению с Должника/Заемщика.

14. Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для сторон.

15. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Председательствующий: Судьи: