Апелляционное определение № 33-22843/2014 от 13.10.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Буянтуева Т.В. Дело <данные изъяты> 22843

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 в составе:

 председательствующего Терещенко А.А.,

 судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

 при секретаре Макаровой А.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

 Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

 УСТАНОВИЛА:

 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Администрации г.о.Балашиха по контролю за соблюдением исполнения постановления № 862/16-ПА от 21.09.2011г. о развитии территории мкр.25 <данные изъяты>, обязать Администрацию г.о.Балашиха расторгнуть договор. При подаче заявления ФИО1 просил принять обеспечительные меры и остановить все строительные работы в мкр.25 г.о.Балашиха до устранения допущенных нарушений и утверждения плана развития.

 Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

 В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи.

 Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

 Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 При подаче заявления ФИО1 просил принять обеспечительные меры и остановить все строительные работы в мкр. <данные изъяты> г.о. Балашиха до устранения допущенных нарушений и утверждения плана развития в соответствии с нормами градостроительной деятельности <данные изъяты>, с учетом, что Балашихинский городской округ является рекреационно-городской системой расселения.

 При таких обстоятельствах, судья пришла к правильному выводу о том, что ходатайство о приостановлении строительных работ в мкр. <данные изъяты> г.о. Балашиха не подлежит удовлетворению, поскольку указанное обеспечение иска законом не предусмотрено.

 Определение судьи законное и оснований для его отмены не имеется.

 Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения судьи.

 Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи