Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Земетчинскому району Пензенской области на решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области о признании права на перерасчет пенсии, возложении на УПФР обязанности по перерасчету пенсии удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения право на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости за работу в плавсоставе морского, речного и рыбного промышленного флота с учетом периода его работы в АОЗТ «Иянин Кутх» с 1 мая 1996 года по 13 ноября 1996 года в должности реф. механика СРТМ «Таманго».

ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области произвести ФИО1 перерасчет трудовой пенсии с учетом периода его работы в АОЗТ «Иянин Кутх» с 1 мая 1996 года по 13 ноября 1996 года в должности реф. механика СРТМ «Таманго» с 1 апреля 2014 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области о признании права на перерасчет пенсии, возложении на УПФР обязанности по перерасчету пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 09.09.1992 года он работал в Камчатской областной рыбно-добывающей фирме «Камкраб Вест» в различных должностях, в том числе реф. механиком СРТМ «Таманго».

С 01.05.1996 года он был принят переводом на работу реф. механиком СРТМ «Таманго» в АОЗТ «Иянин Кутх», в связи с тем, что рыбно-добывающая фирма «Камкраб Вест» фактически была ликвидирована, а СРТМ «Таманго» перешло во владение АОЗТ «Иянин Кутх». В соответствии с морским кодексом, являясь членом судовой команды, он, как и вся команда СРТМ «Таманго», вместе с судном перешли работать в АОЗТ «Иянин Кутх», где он работал по 13.11.1996 года. Записи в его трудовой книжке свидетельствуют о том, что он не менял своего места работы и в оспариваемый период работы работал на СРТМ «Таманго», за что получал заработную плату.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск - Камчатский» следует, что СРТМ «Таманго» не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Согласно судовым ролям, в период с 29.06.1996 года по 19.10.1996 года он находился в море в должности реф. механика. Судно находилось в море по восемь месяцев. Во время нахождения судна в море в оспариваемый период произошла авария, и судно временно заходило в порт <адрес>, откуда снова ушло в море. По прибытию судна из рейса, после сдачи отчетов судовыми службами и предоставления квитанций на отгруженную продукцию в бухгалтерию организации, производилось начисление заработной платы плавсоставу. Заработная плата выплачивалась за различные периоды работы, в том числе и задолженность по заработной плате. Этим объясняется отсутствие сведений о заработной плате за некоторые месяцы в ведомостях.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области №103 от 25.03.2014 года ему отказано в перерасчете пенсии за работу в плавсоставе морского, речного и рыбного промышленного флота по п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что по заключению комиссии, периоды нахождения судов морского и речного флота, флота рыбной промышленности в отстое, на консервации, а также периоды длительного пребывания судна у причальной стенки в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Закона, не засчитывается, поскольку в такие периоды суда не выполняют работы, соответствующие их предназначению.

С указанным решением он не согласен, так как считает его незаконным.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости за работу в плавсоставе морского, речного и рыбного промышленного флота, включив в льготный стаж период работы в АОЗТ «Иянин Кутх» с 1 мая 1996 года по 13 ноября 1996 года в должности рефмеханика СРТМ «Таманго», и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет его досрочной трудовой пенсии с учетом данного периода работы.

Земетчинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Земетчинскому району Пензенской области просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Считает, что суд неправомерно признал право на перерасчет трудовой пенсии по старости за работу в плавсоставе морского, речного и рыбного промышленного флота с учетом периода работы истца в АОЗТ «Иянин Кутх» с 01.05.1996 года по 13.11.1996 года, поскольку не установил полную занятость в течение рабочего дня и полного рабочего времени, предусмотренную п.5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

В здании суда апелляционной инстанции ФИО1 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатом труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Иянин Кутх» реф.механиком на СРТМ «Таманго». Принят на работу в АОЗТ «Иянин Кутх» переводом из рыбодобывающей фирмы «Камкраб Вест», где он так же работал на СРТМ «Таманго» с ДД.ММ.ГГГГ реф. механиком.

Согласно справке уточняющей особый характер труда № от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело), выданной рыбно-добывающей фирмой «Камкраб Вест», ФИО1 действительно работал в рыб/фирме «Камкраб Вест» с 05.01.1993 года по настоящее время, то есть на дату выдачи справки, рефмехаником СРТМ «Таманго». Работа проводилась непосредственно в море, полный рабочий день, на судне морского флота рыбной промышленности, занятом добычей и обработкой рыбы. Должность, в которой он работал, входит в плавсостав. Судно, на котором он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, выданной рыбно-добывающей фирмой «Камкраб Вест», заработная плата ФИО1 указана за период с июня 1994 года по август 1996 года.

Сведений о переименовании, преобразовании, реорганизации рыбодобывающей фирмы «Камкраб Вест» в материалах пенсионного дела не имеется.

Согласно ответу ГУ УПФР в городе Петропавловск - Камчатском Камчатского края от 26 августа 2013 года № 05-53/9871, льготная справка на ФИО1 о работе в АОЗТ «Иянин Кутх» не представлена в УПФР по Земетчинскому району Пензенской области по запросу, в связи с ликвидацией предприятия. Запрос направлен в архивный отдел Тигильского района.

Согласно ответу отдела по делам архива от 24 сентября 2013 года №302, в документах архивного фонда № 51 АОЗТ «Иянин Кутх» имеются следующие сведения на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

1. ФИО1 - реф. механика СРТМ «Таманго» с 13 ноября 1996 года уволить по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию, выплатить компенсацию за проработанный период с 9 ноября 1995 года по 12 ноября 1996 года в количестве 42 дней (исключив 13 дней отпуск без содержания) и компенсацию платных отгулов в количестве 20 дней (приказ № 110 параграф 6 от 10 ноября 1996 года).

2.Приказ № 36-а от 01.05.1996 года о принятии на работу ФИО1, приказы о предоставлении отгулов, отпуска без содержания не найдены.

3. Данные о начислении заработной платы ФИО1 (табельный номер 01680) имеются в документах архивного фонда № 51 по личному составу ЗАО «Иянин Кутх» в период работы с мая по декабрь 1996 года. Начисления заработной платы имеются в мае-июне, октябре-декабре 1996 года. В июле-сентябре начислений заработной платы не имеется.

4. АОЗТ «Иянин Кутх» перерегистрировано в ЗАО «Иянин Кутх» на основании постановления главы администрации Тигильского района № 107 от 20.08.1996 года.

Из расчетных листов ФИО1 (табельный номер 01680) от 12.11.1996 года по А/О «Иянин Кутх» следует, что заработная плата ФИО1 выплачена с июля по ноябрь 1996 года. Количество отработанных дней в июле составило 30 дней, в августе 31 день, в сентябре 30 дней, в октябре 27 дней, в ноябре 13 дней. В ноябре так же выплачена компенсация отпуска за отработанный период в количестве 43 дня, и компенсация платных отгулов в количестве 20 дней.

Согласно справке №ПО от 23.01.2014 года, выданной ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», СРТМ «Таманго» является средним рыболовным траулером морозильным, назначение - добыча и обработка рыбы. Неограниченного района плавания (круглогодичная навигация) не относился к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным пригородного и внутригородского сообщения. Приписан к Петропавловскому морскому рыбному порту. Согласно судовым ролям, ФИО1 действительно находился в море в должности реф. механика в период с 29.06 1996 года по 19.10.1996 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости. Пенсия ему была назначена с 28.08.1996 года в соответствии с подпунктом «и» п.1 ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», по Списку № 2 за работу с тяжелыми условиями труда, а именно за работу в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности. На момент назначения досрочной пенсии истец работал реф. механиком СРТМ «Таманго».

В соответствии со ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п.5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п.2 Правил ведения судовой роли, утвержденных приказом Минтранса России от 02.05.2012 года № 122 (ранее действующие Правила ведения судовой роли, утвержденные приказом Минтранса России от 03.04.2000 года № 28), судовая роль является основным судовым документом, содержащим сведения о количестве и составе экипажа при приходе и отходе судна.

Суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, приняв во внимание, что с 28.08.1996 года ФИО1 является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом «и» п.1 ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» за работу в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности, так как в период с 01.05.1996 года по 13 ноября 1996 года он действительно работал в должности реф. механика СРТМ «Таманго, неограниченного района плавания (круглогодичная навигация), который не относился к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным пригородного и внутригородского сообщения, и был приписан к Петропавловскому морскому рыбному порту, а также учитывая то обстоятельство, что в период 29.06.1996 года по 19.10.1996 года он находился в море в должности реф. механика СРТМ «Таманго», а данная должность относится к плавсоставу, работа по должности истцом выполнялась в течение полного рабочего дня, за что ему ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата за полное количество отработанных дней месяца, пришел к правильному выводу о том, что приведенные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что истец приобрел право на перерасчет трудовой пенсии с учетом оспариваемого периода работы.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Оснований для их переоценки не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно признал право на перерасчет трудовой пенсии по старости за работу в плавсоставе морского, речного и рыбного промышленного флота с учетом периода работы истца в АОЗТ «Иянин Кутх» с 01.05.1996 года по 13.11.1996 года, поскольку не установил полную занятость в течение рабочего дня и полного рабочего времени, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку факт выполнения истцом работ в течение полного рабочего дня, установлен на основании исследованных судом доказательств, оцененных судом в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ.

Коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию представителя ГУ УПФ РФ по Земетчинскому району Пензенской области, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 21 июля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Земетчинскому району Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи