Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

поступившее по апелляционным жалобам истицы – ФИО1 и ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. <данные изъяты>,

на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> засчитать ФИО1 в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с ранее действовавшим законодательством период ее работы в должности тренера-хореографа в ДЮСШ<данные изъяты> при ГорОНО г. <данные изъяты> области с 01.09.1985 года по 15.05.1986 года.

В остальной части иска ФИО1 отказать».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа педагогической работы. Из необходимых 25 лет специального стажа, засчитано 17 лет 04 месяца 04 дня.

Период работы с 01.09.1985 г. по 15.05.1986 г. в должности тренера-хореографа в ДЮСШ<данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, поскольку такая должность не поименована Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991г.

Периоды работы с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г., с 01.09.2007 г. по 31.05.2008 г., с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в должности учителя хореографии в Лицее № <данные изъяты> г. <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п. 4 Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., поскольку после 01.09.2000 г. работала не на полную ставку.

Периоды работы в должности педагога дополнительного образования: с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.05.2007 г. в МОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г. <данные изъяты>», с 01.09.2007 г. по 11.04.2012 г. в МБОУ ДОД «<данные изъяты>» не засчитаны в специальный стаж, поскольку не выполнено условие п. 12 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002г.

Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 16.01.1989 г. по 05.02.1989 г., с 14.08.1990 г. по 25.08.1990 г., с 23.02.1991 г. по 25.02.1991 г., с 12.08.1991 г. по 20.08.1991 г., с 12.08.1992 г. по 29.08.1992 г., с 16.08.1993 г. по 28.08.1993 г., с 15.08.1994 г. по 27.08.1994 г., с 05.08.2006 г. по 31.08.2006 г. не засчитаны со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

ФИО1, не согласившись с отказом пенсионного органа, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. <данные изъяты>, уточнив который, просила признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж период обучения в <данные изъяты> государственном институте физической культуры с 01.09.1981 г. по 27.06.1985 г., периоды работы с 01.09.1985 г. по 15.05.1986 г. тренером–хореографом в ДЮСШ-<данные изъяты>, периоды работы с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.05.2007 г. педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г. <данные изъяты>» (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 05.08.2006 г. по 31.08.2006 г.), с 01.09.2007 г. по 11.04.2012 г., с 12.04.2012 г. по 13.02.2013 г. педагогом дополнительного образования в МБОУ ДОД «<данные изъяты>» и назначить досрочную пенсию по старости с <данные изъяты> г. или с <данные изъяты> г.

Требований о включении в специальный стаж иных периодов истица не заявляла.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное в части удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством факсимильной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы ФИО1, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения в части включения в специальный стаж периода работы истицы с 01.09.1985 г. по 15.05.1986 г., и в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.05.2007 г. педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г. <данные изъяты>», а в остальной части отмене по следующим мотивам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо, от их возраста назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Согласно записям в трудовой книжке, истица с 01.09.1985 г. принята на должность тренера-хореографа в ДЮСШ-<данные изъяты> Гороно г. <данные изъяты>, с 15.05.1986 г. уволена; с 22.05.1986 г. принята на должность тренера-преподавателя в <данные изъяты> областную специализированную спортивную школу, с 29.08.1994 г. уволена; с 30.08.1994 г. принята учителем хореографии в начальную школу-лицей №<данные изъяты>, с 31.08.2007 г. уволена; с 01.09.2007 г. принята на должность тренера-преподавателя по художественной гимнастике в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «<данные изъяты>», где работает по настоящее время.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в период работы в школе-лицей №<данные изъяты>, работала по совместительству педагогом дополнительного образования: в Детско-юношеской спортивной школе «<данные изъяты>» с 08.09.2000 г. по 09.10.2000 г., и в МОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г. <данные изъяты>» с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 г. с нагрузкой 18 часов в неделю, и с 01.08.2006 г. по 31.05.2007 г. с нагрузкой 9 часов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд незаконно включил в специальный стаж педагогической деятельности период работы истицы тренером-хореографом в ДЮСШ<данные изъяты> при ГорОНО г. <данные изъяты> с 01.09.1985 г. по 15.05.1986 г., являются несостоятельными.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в Постановлении №2-П от 29.01.2004 г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 г., в стаж дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 г. предусмотрена должность тренера-преподавателя и внешкольные учреждения.

Согласно п. 12 Инструкции о порядке начисления заработной платы работников физической культуры и спорта, утвержденной Постановлением Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР и центрального комитета ДОСААФ СССР от 23.12.1976 г., в стаж тренерско-преподавательской работы засчитывается время работы в качестве тренеров в спортивных сооружениях и других физкультурных и спортивных организациях.

Письмом заместителя председателя Государственного Комитета РФ по физической культуре и туризму «О вопросах пенсионного обеспечения» № 1588-ИТ от 28.12.1995 г. дано разъяснение о том, что спортивные школы являются образовательным учреждением, а должность тренера – педагогической деятельностью.

Таким образом, неправильное поименование должности в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке вместо «тренера-преподавателя», как «тренер-хореограф», не может повлиять на пенсионные права истицы.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, спорного периода работы истицы с 01.09.1985 г. по 15.05.1986 г. является неправомерным.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что суд незаконно отказал во включении в ее специальный стаж период обучения в <данные изъяты> государственном институте физической культуры с 01.09.1981 г. по 27.06.1985 г., являются обоснованными.

Из диплома <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что истица окончила <данные изъяты> государственный институт физической культуры по специальности «физическое воспитание» с присвоением квалификации преподаватель физического воспитания, тренер по художественной гимнастике».

Согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом, в силу п.4 Положения, время работы, указанной в п.1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением приходится на работу в учреждениях, работа в которых дает право на эту работу.

2/3 от необходимого специального стажа в объеме 25 лет составляет 16 лет 8 месяцев. То обстоятельство, что на момент отмены Положения 1959 года, истица не выработала, предусмотренные в п.4 - 2/3 педагогического стажа (16 лет 8 месяцев), правового значения не имеет, поскольку такой специальный стаж должен быть выработан на дату обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган.

Как следует из материала дела, а именно из решения пенсионного органа и справки о страховом стаже, ответчик в бесспорном порядке засчитал в специальный стаж педагогической деятельности истицы 17 лет 04 месяца 04 дня.

Суд, принимая во внимание записи в трудовой книжке, которые начинаются с 01.09.1985 г., отказал истице во включении периода учебы в институте, по мотивам того, что у неё отсутствует педагогическая деятельность непосредственно предшествующая периодам обучения.

Вместе с тем, согласно п.6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий» №555 от 24.07.2002 г., при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истицей <данные изъяты> <данные изъяты> завод» №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которой она работала в спортивно-оздоровительном лагере «<данные изъяты>» в должности пионервожатой в отряде спортивного профиля с 01.07.1981 г. по 31.07.1981 г. (протокол президиума №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), с 01.08.1982 г. (протокол президиума №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.) по 31.08.1982 г. (протокол президиума №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.) и с 01.08.1983 г. по 31.08.1983 г. (протокол президиума №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.)

Таким образом, подтверждается факт осуществления истицей деятельности, как непосредственно до поступления в институт, так и непосредственно после его окончания.

Придание обратной силы нормативному акту, ухудшающему положение граждан, и тем самым отменяющему для этих лиц права, приобретенные ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 18,54 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции РФ.

Истолкование вышеуказанных нормативных актов, как позволяющих не включать спорные периоды в специальный стаж, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с учетом положений ст. 19 (части 1 и 2) Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ст. 39 ч. 1 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, период обучения в <данные изъяты> государственном институте физической культуры с 01.09.1981 г. по 27.06.1985 г. подлежит включению в специальный стаж истицы, для досрочного назначения пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что суд незаконно отказал во включении в ее специальный стаж педагогической деятельности периодов ее работы, имевших место после 01.01.2001 г., являются обоснованными, только в части периода работы с 01.09.2007 г. по 11.04.2012 г. тренера-преподавателя по художественной гимнастике в МБОУ ДОД «<данные изъяты>».

Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Этим Списком в пункте 2 раздела «Наименование должностей» поименованы тренера-преподаватели, педагоги дополнительного образования, а в п.2 раздела «Наименование учреждений» - учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), в том числе детско-юношеские спортивные школы всех наименований, Дворцы пионеров и школьников.

В соответствии с п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г., работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 01.01.2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно двух следующих условий:

- на 01.01.2001 г. у истца имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

- у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 Списка.

Суд, решение об отказе истице во включении в специальный стаж спорного периода работы истицы с 01.09.2007 г. по 11.04.2012 г. мотивировал тем, что условия, предусмотренные п. 12 названных Правил у неё отсутствуют.

Однако с такими выводами суда оснований согласиться не имеется.

Учитывая период учебы в институте, у истицы на 01.01.2001 г. имеется стаж работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью более 16 лет 8 месяцев.

Кроме того, как указывалось выше, истица в период с 08.09.2000 г. по 09.10.2000 г. работала не только учителем хореографии в начальной школе-лицее №<данные изъяты> но и педагогом дополнительного образования: в Детско-юношеской спортивной школе «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой МБОУ ДОД Детско-юношеская спортивная школа «<данные изъяты>» от <данные изъяты> г., копиями приказов о приеме на работу № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и об увольнении № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ( т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Из выписки их приказа № <данные изъяты> по ДЮСШ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> г. (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) следует, то истица принята на работу педагогом дополнительного образования с 08.09.2000 г.

Согласно выписки из приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по ДЮСШ «<данные изъяты> г. <данные изъяты> истица уволена с должности педагога дополнительного образования с 09.10.2000 г.

Таким образом, и факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 Списка от 2002 г., у истицы также имеется.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., периоды работы, выполнявшиеся до 01.09.2000 г., засчитываются в стаж работы независимо от условий нагрузки), а с 01.09.2000 г. при – условии выполнения (суммарно по основанному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №191 от 03.04.2003 г. «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» и Приказа Министерства образования и науки РФ №2075 от 24.12.2010 г. «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической за ставку заработной платы) педагогическим работникам» норма часов педагогической работы тренера-преподавателя образовательных учреждений дополнительного образования детей спортивного профиля за ставку заработной платы составляет 18 часов в неделю.

Тарификационными списками и справкой МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «<данные изъяты>» подтверждается, что истица работала тренером-преподавателем по художественной гимнастике с 01.09.2007 г. более 18 часов в неделю.

При таких обстоятельствах, правовых препятствий, для включения в специальный педагогический стаж истицы периода её работы с 01.09.2007 г. по 11.04.2012 г. тренером-преподавателем в МБОУ ДОД «<данные изъяты>», у суда первой инстанции не имелось.

В то же время, суд обоснованно отказал истице, в удовлетворении ее исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.05.2007 г. педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г. <данные изъяты>», поскольку в этот период истица работала в должности педагога дополнительного образования по совместительству, тогда как основное место её работы в школе-лицее №<данные изъяты> учителем хореографии, то есть выполняла работу, не поименованную в п.2 Списка от 2002 г.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что условия педагогической деятельности в указанные спорные периоды не соответствуют п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., в связи с чем решение суда об отказе во включении периодов работы истицы в этой части с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.05.2007 г. в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что суд незаконно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, являются обоснованными.

Сроки назначения пенсии определены ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты> г. С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих зачету в рамках производства по данному делу, у истицы имеется специальный стаж, предусмотренный п.п.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в объеме 25-ти лет на момент обращения в пенсионный орган с заявлением.

При таких обстоятельствах, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у истицы имеется, срок назначения который должен быть определен с момента обращения, то есть с <данные изъяты> г.

По изложенным основаниям, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периода учебы в институте с 01.09.1981 г. по 27.06.1985 г., периода работы с 01.09.2007 г. по 11.04.2012 г. и в части назначения пенсии с <данные изъяты> г., как постановленное с нарушением норм материального права, в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Принимая во внимание, что по делу не требуется собирания и дополнительной проверки доказательств, принять новое решение об удовлетворении этих исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче искового заявления согласно квитанции уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что каждое из заявленных истицей требований подлежало бы оплате именно в этой сумме, коллегия считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года в части возложения на Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. <данные изъяты> засчитать ФИО1 в специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период ее работы в должности тренера-хореографа в ДЮСШ-<данные изъяты> при ГорОНО г. <данные изъяты> области с 01.09.1985 г. по 15.05.1986 г. и в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 г., с 01.08.2006 г. по 31.05.2007 г. педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД «Дворец пионеров и школьников г. <данные изъяты> – оставить без изменения.

В остальной части иска это же решение суда отменить, принять новое решение:

«Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. <данные изъяты> засчитать ФИО1 в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период обучения в <данные изъяты> государственном институте физической культуры с 01.09.1981 г. по 27.06.1985 г., период работы с 01.09.2007 г. по 11.04.2012 г. в должности тренера-преподавателя по художественной гимнастике в МБОУ ДОД <данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. <данные изъяты> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <данные изъяты> г.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) по г. <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей».

Апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу истицы ФИО1 удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)