Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор» на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 года о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Тютюннику Константину Наумовичу, Плюснину Алексею Михайловичу о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года с Тютюнника К.Н., Плюснина А.М. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскано солидарно 751420 руб. 68 коп., из них 720 000 руб. в счет погашения просроченного основного долга; 29420 руб. 68 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2000 руб. – штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357 руб. 11 коп. с каждого ответчика.

ООО «Агентство по надзору за соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что 28.05.2018 между ООО «Иркутскдолгнадзор» и ОАО «ВСТКБ» заключен договор уступки прав требования № 1/2018. Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке права требования.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 года производство по заявлению ООО «Агентство по надзору за соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор» о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления Арбитражного суда Иркутской области по делу по заявлению АО «Востсибтранскомбанк» о признании договора № 1/2018 уступки прав (требований) от 28.05.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с названным судебным постановлением, ООО «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просят определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что договор цессии между сторонами является заключенным, задолженность по настоящее время не погашена в полном объеме, что влечет за собой материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, и является основанием для осуществления процессуальной замены кредитора. Замена взыскателя не лишает АО «ВостСибтранскомбанк», в случае признания судом договора цессии недействительным, права обратиться с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что приостановление производства является препятствия для реализации прав кредитора, нарушает баланс интересов сторон, причиняя заявителю материальный ущерб. Кроме того, замена стороны в материальном правоотношении уже состоялась в момент заключения договора уступки требования, указанный договор на момент обращения рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве недействительным не признан.

В письменных возражениях на частную жалобу руководитель временной администрации по управлению кредитной организации АО «Востсибтранскомбанк» Александров В.С. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № 1/2018 от 28 мая 2018 года, заключенным между ООО «Иркутскдолгнадзор» и ОАО «ВСТКБ», к ООО «Иркутскдолгнадзор» перешло право требования исполнения обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе в отношении должников Тютюнника К.Н., Плюснина А.М.

Вместе с тем временной администрацией по управлению кредитной организацией АО «Востсибтранскомбанк» в Арбитражный суд Иркутской области подано исковое заявление о признании договора № 1/2018 уступки прав (требований) от 28.05.2018 года, заключенного между АО «Востсибтранскомбанк» и ООО «Иркутскдолгнадзор», недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Поскольку от исхода рассмотрения спора Арбитражным судом Иркутской области зависит результат рассмотрения настоящего заявления о замене взыскателя, приостановление производства по делу является обоснованным.

Судебная коллегия отклоняет довод частной жалобы о том, что приостановление производства по делу является препятствием для реализации прав кредитора, нарушает баланс интересов сторон.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду первой и второй инстанции не указано на доказательства нарушения прав кредитора. Подача иска является правом, которым АО «Востсибтранскомбанк» воспользовался. Право на оспаривание договора цессии не свидетельствует о нарушении прав заявителя, желающего занять место взыскателя.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование закона.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Е.Ю. Зубкова

Судьи:

Д.В. Стефанков

Е.Н. Трофимова