Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сети магазинов «Малыш» о взыскании утраченного заработка по нетрудоспособности и компенсации морального вреда.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковое заявление ФИО3 к администрации сети магазинов «Малыш» о взыскании утраченного заработка по нетрудоспособности и компенсации морального вреда – оставлено без движения, предложив в срок до <дата> устранить недостатки имеющиеся в исковом заявлении.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковое заявление ФИО3 к администрации сети магазинов «Малыш» о взыскании утраченного заработка по нетрудоспособности и компенсации морального вреда – возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение Кировского районного суда г.Махачкалы, возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к своему производству.

В обоснование жалобы указано, что при вынесении определения были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, сведения о юридическом статусе магазина и о его генеральном директоре ей никто не предоставляет и такие сведения ей, как частному лицу, не дает ни один орган. При принятии искового заявления к производству, она имела бы возможность ходатайствовать перед судом о направлении запроса в соответствующие органы и определили бы является ли ФИО2 индивидуальным предпринимателем или сеть магазинов «Малыш» зарегистрирована ли в качестве юридического лица и ФИО2 является ли ее генеральным директором. Направление копии искового заявления ответчику это прерогатива суда, а не истца.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 п. 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение.

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ФИО3, суд исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от <дата> об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление ФИО3 без движения, судья исходила из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении в качестве ответчика указано неопределенное лицо-Администрация сети магазинов «Малыш», истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Заявителю судом было предложено в срок до <дата> устранить недостатки, указанные в определении.

<дата> от ФИО3 поступило повторно еще одно исковое заявление с указанием ответчика ФИО2, однако в исковом заявлении не указано, что он является индивидуальным предпринимателем или сеть магазинов «Малыш «зарегистрирована в качестве юридического лица и является ли ФИО2 ее директором.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о направлении ответчику по первоначальному иску и ответчику по повторному иску ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В частной жалобе истец указывает, что сведения о юридическом статусе магазина и о его генеральном директоре ей никто не предоставляет и такие сведения ей, как частному лицу, не дает ни один орган. При принятии искового заявления к производству, она имела бы возможность ходатайствовать перед судом о направлении запроса в соответствующие органы, и определили бы, является ли ФИО2 индивидуальным предпринимателем или сеть магазинов «Малыш» зарегистрирована ли в качестве юридического лица и ФИО2 является ли ее генеральным директором, вместе с тем гражданское процессуальное законодательства не предусматривает обязанности суда устанавливать наименование ответчика, напротив, подпункт 3 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ предусматривает обязанность указания в исковом заявлении при его подаче в суд наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение.

Доводы частной жалобы о том, что направление копии искового заявления ответчику это прерогатива суда, а не истца не отвечает требования закона, основаны на неверном толковании норм процессуального закона и во внимание приняты быть не могут.

Положениями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4