Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2014 года,

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.12.2013 года, вступившим в законную силу 17.01.2014 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля Iran Kordo Samand госномер М045ОТ в размере 98418,10 руб., судебные расходы в размере 6153 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего – 114571 рубль.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2014 года ФИО1 рассрочено исполнение решения суда на шесть месяцев с выплатой взысканной суммы равными долями.

ФИО1 не согласен с данным определением суда в части установления рассрочки на период шесть месяцев и просит его отменить в этой части, предоставив ему рассрочку исполнения решения суда на период восемнадцать месяцев месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение о рассрочке исполнения решения суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Данные заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При решении вопроса о предоставлении взыскателю рассрочки исполнения решения суда должны учитываться принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предоставляемая рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на шесть месяцев с выплатой суммы задолженности равными долями, суд первой инстанции исходил из трудного материального положения ФИО1, с учетом возможной реализации автомобиля, принадлежащего должнику.

Учитывая обоснованность принятого решения, разумный срок предоставленной отсрочки исполнения решения суда, баланс интересов сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: