Гражданский кодекс часть 1

«Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование которого указано, что согласно отчету об оценке № оценщика ФИО16 рыночная стоимость прав на указанную выше квартиру составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость прав на жилое помещение: доля в праве в размере <данные изъяты> в квартире площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Решением суда исковые требования сторон удовлетворены частично, принято решение о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Соломоново решение» задолженности всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В настоящее время с учетом размера удовлетворенных исковых требований ООО «Соломоново решение» арест имущества - 2 объектов недвижимости общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, явно несоразмерен удовлетворенным судом требованиям истца.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3-о. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца ООО «Соломоново решение» ФИО4 в судебном заседании возражал против отмены обеспечительных мер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику ФИО1, поскольку решение суда не вступило в законную силу, ответчики в добровольном порядке не желают погасить задолженность, хотя им неоднократно делались такие предложения со стороны Общества, в связи с чем, Общество намерено обратиться в суд с заявлением о взыскании пени.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Московского районного суда города Твери от 05 мая 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу и отменить обеспечительные меры, указывая на то, что поскольку сумма иска заявленного ООО «Соломоново решение» составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то суд принял обеспечительные меры и наложил арест на квартиры, общая стоимость которых составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, полагает, что принятые обеспечительные меры явно не соразмерны удовлетворенным судом требованиям, чем нарушаются права собственника, в виду чего, она просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, что является соразмерно удовлетворенным требованиям, однако суд отказывая в удовлетворении её заявления не принял во внимание указанны обстоятельства.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

При этом необходимо учитывать, что истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Это означает, в частности, что ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года № 4-П).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ООО «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа определением суда от 05 декабря 2013 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО1 и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1

Решением Московского районного суда города Твери от 28 февраля 2014 года исковые требования ООО «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО2 к ООО «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» солидарно взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ООО «СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение не вступило в законную силу.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает, что принятые судьей обеспечительные меры отвечают требованиям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают принципа соразмерности объему заявленного истцом требования, арест наложен на имущество ФИО1 в пределах цены иска.

Кроме того, учитывая положения части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и то обстоятельство, что решение суда по возникшему спору не вступило в законную силу, оснований к отмене обеспечительных мер, не имеется.

Сохраняя принятые обеспечительные меры, суд принял во внимание, что должно быть гарантировано надлежащее исполнение судебного решения, поэтому ссылка ответчиков в жалобе на нарушение их прав, является несостоятельной.

Исходя из положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с постановленным определением суда, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, в связи с чем, являются несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения суда, частной жалобы не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Московского районного суда города Твери от 05 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: