Апелляционное определение № 33-2290/2013 от 03.04.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-2290/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего_ Е.С. Жельнио,

судей И.В. Сенотрусовой, И.К. Ющенко,

при секретаре Н.В. Владимировой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Найко М. В. на определение о возвращении искового заявления Найко М. В., Найко А. Г., Найко Н. Г., Найко Т. Г. к Сокурову А. В. об определении порядка пользования жильем,

Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Найко М.В., Найко А.Г., Найко Н.Г., Найко Т.Г. обратились с иском к Сокурову А.В. об определении порядка пользования жильем.

Определением от 27 февраля 2013 года данное исковое заявление возвращено истцам.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 27 февраля 2013 года, указав что все жилищные споры рассматриваются районными судами. Кроме того материалы искового заявления были возвращены до истечения срока на обжалование определения.

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с учетом того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

С учетом того, что по данному делу были заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности, при этом они не направлены на оспаривание права собственности на него, данный спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Довод частной жалобы о том, что жилищные споры относятся к подсудности районных судов, несостоятелен в силу неверного толкования права, поскольку подсудность данного спора конкретно разъясняется в вышеуказанном постановлении.

Довод о возвращении материалов искового заявления до истечения срока на обжалование не подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2013 года о возвращении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жильем - оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи И.В. Сенотрусовой

ФИО6