Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова <...> к ПАО «Новошип» о восстановлении срока для получения дивидендов и взыскании суммы,

поступившее с апелляционной жалобой ПАО «Новошип» на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 марта 2022 года.

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов М.М. обратился в суд с иском к ПАО «Новошип», в котором просит суд восстановить срок для получения дивидендов, начисленных ПАО «Новошип» 07.06.2018г. и не полученных Романовой А.Н. и Романовой Т.М. после их смерти в размере <...>; взыскать с ПАО «Новошип» дивиденды за 2017 год в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его родной сестры Романовой Т.М., умершей в феврале 2020 года в Украине, Одесская обл., г. Черноморск, он является единственным наследником по закону, вступил в наследство в установленный законом срок. Были открыты наследственные дела в Украине и в РФ у нотариуса ННО Мироновой B.C. (наследственное дело №99/2020). Истец получил свидетельство о праве на наследство от 21.05.2021 года в отношении квартиры по адресу: <...> При изучении документов, оставшихся после смерти сестры, выяснилось, что она унаследовала также акции ПАО «Новошип», что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 сентября 2018 года. Указанные акции принадлежали их общей матери Романовой А.Н., умершей 20.09.2017 года, как акционеру, Романовой А.Н. были начислены дивиденды за 2017 год на основании общего собрания ПАО «Новошип» 07.06.2018 года, то есть уже после смерти матери. В силу болезни его сестра Романова Т.М. не успела до смерти оформить в надлежащем виде свои наследственные права на акции и причитающиеся дивиденды в силу владения акциями.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Романову Михаилу Михайловичу восстановлен срок для получения дивидендов, начисленных ПАО «Новошип» за 2017 год и не полученных Романовой <...> и Романовой <...> после их смерти в размере <...>

С ПАО «Новошип» в пользу Романова Михаила Михайловича взысканы дивиденды, начисленные ПАО «Новошип» за 2017 год и не полученные Романовой <...> и Романовой <...> после их смерти в размере <...>

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ПАО «Новошип» просит решение суда отменить. Заявитель жалобы указывает, что оснований для восстановления срока для получения дивидендов, установленных законом, не имеется.

В письменных возражениях Романов М.М. просит решение суда оставить без изменения. Полагает, что нормы права, на которые ссылается заявитель жалобы не учитывают возникшие наследственные правоотношения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 августа 2021 года по гражданскому делу №2-2512/2021 удовлетворены исковые требования Романова М.М. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество; установлен факт принятия Романовой <...> наследства после смерти матери Романовой <...>, умершей 20.09.2017г.; включены в состав наследства после смерти Романовой <...>, умершей в феврале 2020 года, ценные бумаги ПАО «Новошип»: акция обыкновенная именная (вып.2), номинал 1 руб., № госрегистрации 1-02-00103-А, в количестве 4 (четыре) шт.; акция привилегированная именная типа А (вып.З), номинал 1 руб., № госрегистрации <...>, в количестве <...> шт., а также причитающиеся дивиденды, начисленные и не полученные Романовой <...>; за Романовым М.М. признано право собственности на ценные бумаги ПАО «Новошип»: акция обыкновенная именная (вып.2), номинал 1 руб., № госрегистрации <...> в количестве 4 (четыре) шт.; акция привилегированная именная типа А (вып.З), номинал 1 руб., № госрегистрации 2<...>) шт., а также причитающиеся дивиденды, начисленные и не полученные Романовой <...>

Решение суда вступило в законную силу 07.09.2021 года.

Истец с указанным решением суда обратился в ПАО «Новошип», дивиденды были выплачены начиная с 2018 года.

Согласно ответу ПАО «Новошип» от 22.10.2021г. дивиденды по акциям ПАО «Новошип» за 2017 год не могут быть выплачены в связи с истечением срока на выплату объявленных и невостребованных дивидендов и прекращением обязанности ПАО «Новошип» по их выплате.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно вступившему в законную силу решению суда от 05.08.2021г. за истцом Романовым М.М. было признано право на все причитающиеся дивиденды, начисленные и невыплаченные Романовой А.Н.

ПАО «Новошип» указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловало, в связи с чем решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду ответа на запрос №04-30/2022 от 11.03.2022г. следует, что сумма дивидендов по акциям ПАО «Новошип», начисленных на имя Романовой <...> за 2017 год, составляла за 9 месяцев 2017 года <...>

В соответствии с п. 9 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Таким образом, законодателем установлен пресекательный срок на выплату невостребованных, а также закрытый перечень оснований для восстановления срока выплаты дивидендов.

Однако судом не применен специальный закон, подлежащий применению (п. 9 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 9 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» по истечении срока, установленного для предъявления требования о выплате невостребованных дивидендов, начисленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли, а обязанность по их выплате прекращается.

С учетом имевшей место просрочки кредитора (Истца) на выплату дивидендов за 2017 год и прекращения обязательства ПАО «Новошип» по их выплате, а также отсутствием оснований для восстановления срока на выплату дивидендов, требования истца не подлежат удовлетворению.

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований

Суд первой инстанции изложенные, значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем, вынес неправильное решение, которое по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 марта 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Романова <...> отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Е.А. Андреева

Р.В. Шакитько