Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года апелляционную жалобу Ангар Нины Николаевны на решение Реутовского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 года по делу по иску Администрации г. Реутов к Ангар Нине Николаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Ангар Н.Н., представителя Администрации г. Реутов,

заключение прокурора Тришиной В.В., просившего решение суда оставить без изменений,

УСТАНОВИЛА

Администрация города Реутов Московской области обратилась в суд с иском к Ангар Н.Н. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением Реутовского городского суда от 12.05.2009 г. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была признана выморочным имуществом. Данная квартира является муниципальным имуществом. В указанной квартире проживает ответчик, на вселение которой истец, являясь собственником квартиры, согласия не давал. Ответчик в спорной квартире не зарегистрирована, право пользования квартирой не приобрела. Просит суд выселить ответчика из занимаемого ею незаконно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Ангар Н.Н. исковые требования не признала и пояснила, что она проживает в спорной квартире с согласия бывшего собственника квартиры Большого Н.И., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Большого Н.И., оплачивала коммунальные счета по этой квартире. Выселяться ей некуда, в квартире в г. Тверь живет ее бывший муж с новой женой и 4-мя детьми.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с постановленным решением, Ангар Н.Н. обжалует его в апелляционном порядке, просит об отмене решения городского суда от 03 сентября 2012 г. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований к его отмене не имеется.

Судом установлено, что спорным объектом, является <адрес>, расположенная в <адрес>. Данная недвижимость принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Городской округ Реутов» в связи с признанием ее выморочным имуществом по решению суда от 23.05.2009 г.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из выше указанных норм права, учитывая, что в установленном законом порядке Ангар Н.Н. не была вселена в спорное жилое помещение, самостоятельных прав жилое помещение не приобрела, а при отсутствии согласия собственника на проживание в спорной квартире, пользование чужой собственностью не допускается.

Доводы жалобы, по сути, направлены на оспаривание решения суда, вступившего в законную силу, признавшего спорное имущество вымороченным.

Судебная коллегия, учитывая положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные доводы не оценивает и не подвергает проверке.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, в пределах доводов жалобы постановил законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 03 сентября 2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ангар Нины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи