ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2292/14 от 04.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Дрепа М.В. Дело № 33-2292/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    04 февраля 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Назарова В.В.

 судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.

 при секретаре Тихомирове А.С.

 по докладу судьи Близнецова В.Е.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Коваленко В.Г. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года

 У С Т А Н О В И Л А:

 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края обратилось в суд с иском к Коваленко В.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере <...>

 В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края поддержал исковые требования в полном объеме.

 В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

 Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края к Коваленко В.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

 В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что судом сделаны неверные выводы, что при подаче в налоговый орган заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, претензий по поводу обязательных платежей во внебюджетные фонды не было.

 Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

 В соответствии ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального Фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

 В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России Федерации.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что Коваленко В.Г. 01.02.2011г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что 20.05.2013г. прекратил предпринимательскую деятельность, что задолженность Коваленко В.Г. по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за 2011-2013гг. составила <...> что расчет задолженности надлежащим образом не оспорен, что Пенсионным органом ответчику выставлены требования об уплате задолженности в срок до 27.08.2013г., что до настоящего времени задолженность не оплачена, что неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени, начисленные на задолженность, в том числе на страховую часть трудовой пенсии <...> пени на накопительную часть трудовой пенсии <...> пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <...> пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> штраф за несвоевременную регистрацию в органах ПФР в размере <...> штраф за непредставление расчета (РСВ-1) в установленный законом срок в размере <...> Данный вывод суда основан на нормах ГК РФ, ГПК РФ, Федеральном законе от 15.12.2001г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлениях о выявленных нарушениях, материалах служебных проверок, переписке сторон, расчете задолженности, объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края к Коваленко В.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

 Доводы жалобы о том, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что судом сделаны неверные выводы, что при подаче в налоговый орган заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, претензий по поводу обязательных платежей во внебюджетные фонды не было, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что Коваленко В.Г. 01.02.2011г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что 20.05.2013г. прекратил предпринимательскую деятельность, что задолженность Коваленко В.Г. по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за 2011-2013гг. составила <...> что расчет задолженности надлежащим образом не оспорен, что Пенсионным органом ответчику выставлены требования об уплате задолженности в срок до 27.08.2013г., что до настоящего времени задолженность не оплачена, что неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени, начисленные на задолженность, в том числе на страховую часть трудовой пенсии <...> пени на накопительную часть трудовой пенсии <...> пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <...> пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> штраф за несвоевременную регистрацию в органах ПФР в размере <...> штраф за непредставление расчета (РСВ-1) в установленный законом срок в размере <...>

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коваленко В.Г. – без удовлетворения.

 Председательствующий_____________________________________________

 Судьи краевого суда________________________________________________