Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 июля 2020 г. гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 апреля 2020 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-4588/17 отказать.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указало, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 28 ноября 2017 г., принятым в порядке упрощенного производства, с <данные изъяты>. в пользу Банка <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору. Банком требование задолженности уступлено ООО «НБК». Определением Первомайского районного суда г.Кирова 12 марта 2020 г. установлено процессуальное правопреемство взыскателя по делу на ООО «НБК».

По сведениям ООО «НБК» исполнительный лист ему банком не передан. Просил выдать дубликат исполнительного листа.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «НБК» просит определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа. Согласно данных сайта службы судебных приставов исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по делу <данные изъяты>, не возбуждено, то есть на исполнении исполнительный документ не находится. При наличии исполнительного документа у банка, он был бы передан заявителю ООО «НБК» при уступке прав требований. Поскольку на запрос ООО «НБК» банк сведений о местонахождении исполнительного листа не предоставил, заявитель ходатайствовал о направлении запроса в банк, однако суд отказал в данном ходатайстве. Так как исполнительный лист отсутствует как в службе судебных приставов, так и в банке, следовательно, утерян. Просит определение отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда г.Кирова от <данные изъяты> г., принятым в порядке упрощенного производства, с <данные изъяты>. в пользу Банка <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2257522,53 руб., проценты за пользование кредитом 585743,65 руб., расходы по уплате госпошлины 27935 руб. (л.д. 40). На основании данного решения выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от <данные изъяты> г (л.д.49), который получен представителем банка.

Исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения, 9 января 2018 г., возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 11 июля 2018 г. (л.д. 122).

Право требования уступлено банком ООО «НБК» по договору цессии, определением Первомайского районного суда г.Кирова 12 марта 2020 г. установлено процессуальное правопреемство взыскателя.

Отказывая в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявитель в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку непередача исполнительного листа по договору цессии не свидетельствует об его утрате.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «НБК» указал, что оригинал исполнительного листа утрачен, поскольку банком при уступке прав требования ему (ООО «НБК») не передан, на исполнении в службе судебных приставов не находится, банк о местонахождении исполнительного листа не ответил.

Вместе с тем, факт утраты исполнительного документа должен быть доказан заявителем. ООО «НБК» представил только сведения о том, что исполнительный документ отсутствует на исполнении в органе принудительного исполнения и самому заявителю неизвестно где находится исполнительный лист. Доказательств того, что в рамках договорных отношений ООО «НБК» обращался в ПАО Банк <данные изъяты> о поиске исполнительного документа, суду не представлено, что в силу ст. 57 ГПК РФ повлекло отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о запросе сведений.

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции ОСП по <данные изъяты> району г.Кирова УФССП России по Кировской области поступил ответ о том, что после окончания исполнительного производства <данные изъяты> исполнительный лист № <данные изъяты> направлен взыскателю Банк ВТБ 24 ПАО по реестру 11 июля 2018 г. нарочно. Исполнительный лист в ОСП по <данные изъяты> району г.Кирова не возвращался, в наряде невостребованных исполнительных документов отсутствует.

ПАО Банк <данные изъяты> на запрос суда апелляционной инстанции сообщил, что после окончания исполнительного производства <данные изъяты> исполнительный лист № <данные изъяты> из службы судебных приставов поступил в банк, находится в Отделе <данные изъяты> Банка <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты> и может быть направлен заинтересованному лицу.

Поскольку исполнительный лист находится в ПАО Банк ВТБ, то есть, не утрачен, вывод судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 апреля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Судья Кировского областного суда И.Л. Митянина