Гражданский кодекс часть 1

на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года по делу по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГ № *** взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГ по день расторжения кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под *** % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту ОАО АКБ «Росбанк» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГ: № *** с ФИО1, № *** с ФИО3, № *** с ФИО4

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ № *** установлен новый срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ, утвержден новый график платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в то время как заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения истца к ответчикам в марте 2015 года с требованием о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.11.2015 исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены.

Суд постановил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № ***, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № *** в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащие начислению на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по день расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования – городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении поручителя ФИО1 Данный факт судом не исследован. Податель жалобы просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежаще, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегий в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под *** % годовых. Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГ, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГ. Полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом – <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита – *** % годовых (л.д***).

Условия кредитного договора предусмотрены в заявлении заемщика, условиях предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (л.д.***).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ № *** заключенным в связи с ухудшением финансового состояния заемщика, срок погашения долга по кредиту установлен не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.***).

ФИО2 пописан новый информационный график платежей (л.д***).

После вступления в силу дополнительного соглашения дата уплаты первого платежа – ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка оставлена без изменения.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» заключило договоры поручительства от ДД.ММ.ГГ: № *** с ФИО1, №*** с ФИО3, № *** с ФИО4, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГ заемщик не вносит платежи во исполнение условий договора (л.д.***).

В соответствии с п.*** условий, предусматривающих право банка требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ банком направлено заемщику и поручителям письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, а также в требовании к заемщику банк указал о намерении расторгнуть кредитный договор в судебном порядке в случае непогашения долга (л.д.***).

Указанное требование заемщиком и поручителями не исполнено.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, договоров поручительства, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка.

Законность и обоснованность решения суда проверяется судебной коллегией в пределах доводов жалобы.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ № ***, заключенным между банком и ФИО1, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.***).

При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.***).

Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГ (п.***).

В соответствии с п. *** договора поручительства, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на вышеуказанных счетах, а также в случае отсутствия счетов поручителя, открытых у кредитора, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования. Указанное требование может быть направлено поручителю по почте с использованием курьерской связи через специализированные организации или любым иным способом, позволяющим установить, что указанное требование исходит от стороны по договору.

В договоре поручительства указано, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

В отношении иных поручителей условия договоров поручительства аналогичны.

Вопреки доводам жалобы о несоблюдении досудебного порядка по договору поручительства ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что договор поручительства был заключен с таким условием.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГ № ***, данные условия не предусматривают обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с требованиями п. 2 ст. 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: