Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЕСВ – НРК на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление ЕСВ к ЗАО ... о взыскании убытков в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа, судебных расходов в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЕСВ обратился в суд с иском к ЗАО ... о взыскании убытков в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа, судебных расходов в размере ... рублей.

Свои требования мотивировал тем, что дата между истцом ЕСВ и ЗАО ... был подписан кредитный договор, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии по договору страхования жизни заемщика в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата года. дата заемщик обратился с претензией к банку о возврате ранее уплаченных комиссий, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ЕСВ – НРК ставится вопрос об отмене решения суда в связи с незаконностью и необоснованностью. В жалобе ссылается на то, что до заемщика надлежащим образом не была доведена информация по страхованию жизни и здоровья, что свидетельствует о навязывании ему условий договора, не относящихся к предмету договора.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗАО ... – МААВ, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата между ЗАО ... (далее «Банк») и ЕСВ заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставляет заемщику ЕСВ денежные средства для оплаты транспортного средства в размере ... рублей, под 17,5 процентов годовых, сроком до дата года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставление кредита не было обусловлено заключением договора страхования. Истцом лично подписан кредитный договор, включающий условия страхования, что свидетельствует о принятии заемщиком условий страхования в соответствии с программой страхования. Истец был уведомлен о том, что программы страхования предоставляются по желанию клиента, не являются условием для заключения договора о предоставлении кредита и у него имелась возможность как отказаться от заключения договора страхования, так и выбрать иную страховую компанию.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно полису №... от дата года, ЕСВ застраховал свою жизнь в ООО СК ... размер страховой премии составил ... рублей.

Страховая премия заемщиком оплачена дата года, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата года.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил.

Суд обоснованно исходил из добровольного выбора заемщиком условия обеспечения исполнения кредитного обязательства, поскольку об этом указано в 5.1 кредитного договора, на котором имеется подпись заемщика.

Истцом лично подписан кредитный договор, включающий в себя условия страхования, что свидетельствует о принятии заемщиком условий страхования в соответствии с программой страхования. Он также был уведомлен, что программы страхования предоставляются по желанию клиента и не являются условием для заключения договора о предоставлении кредита.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЕСВ к ЗАО ... о взыскании убытков.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку доводы жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, доказательств в обоснование этих доводов истцом не представлено. В целом доводы апелляционной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЕСВ - НРК - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Гизатуллин

Судьи З.Г.Латыпова

А.Г.Портянов

Справка: судья Галлямов М.З.