Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьевой Г. С. к Потехину А. С. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на доли дома и земельного участка,

по апелляционной жалобе ответчика Потехина А.С.

на решение Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2018 года, которым постановлено: исковые требования Лаврентьевой Г. С. удовлетворить частично.

Признать за Лаврентьевой Г. С. право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО 1 в размере 1/4 доли наследства.

Признать за Лаврентьевой Г. С. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лаврентьевой Г. С. недоплаченную часть государственной пошлины при подаче искового заявления в доход местного бюджета в размере 1476,18 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лещевой Л.Л., судебная коллегия

установила:

Лаврентьева Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее отцу ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, которыми последний распорядился на случай своей смерти по собственному усмотрению путем составления завещания на имя своего сына (брата истца) Потехина А.С. 19 августа 2017 года ФИО 1 умер. Она находится на пенсии по старости, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный ребенок наследодателя в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просила суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО 1, признать за ней право собственности на 1/2 доли в имуществе, состоящего из дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, 1/2 доли банковского вклада.

В ходе судебного заседания Лаврентьева Г.С. исковые требования уточнила, отказавшись от требований о признании права собственности на 1/2 доли банковского вклада, остальные требования поддержала.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края Ефремова Ю.А.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 54-58).

В апелляционной жалобе ответчик Потехин А.С. выражает несогласие с решением суда, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что спорное имущество в виде дома и земельного участка по указанному в иске адресу завещано ему, о чем свидетельствует завещание, имеющееся в материалах дела. Полагает, что истец имеет право на обязательную долю, а не право собственности на завещанное ответчику имущество. Указывает, что Лаврентьева Г.С. в жилье не нуждается, последняя имеет квартиру, в которой она проживает. Кроме того, истец в спорном доме не проживала, бремя содержания за жилой дом не несла, отца посещала периодически. Ответчик в свою очередь навещал отца постоянно, несет расходы, связанные с оплатой за телефон, и налогов, являясь при этом пенсионером и инвалидом (л.д. 68).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, истец Лаврентьева Г.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 75).

Ответчик Потехин А.С., заинтересованное лицо нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края Ефремова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав истца Лаврентьеву Г.С., ее представителя Лаврентьева В.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1111-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из материалов дела, 19 августа 2017 года умер ФИО 1, <Дата> года рождения (л.д. 38).

Согласно договору на передачу домов в собственность граждан от 21.09.1992г., ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес> края, а также земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Наследниками ФИО 1 являются ответчик Потехин А.С. (сын наследодателя ФИО 1) по завещанию (л.д. 14) и истец Лаврентьева Г.С.(дочь наследодателя ФИО 1) по закону (л.д. 8).

01 февраля 2013г. ФИО 1 было составлено завещание, согласно которому жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, завещаны Потехину А.С.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если осуществление, права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому, подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Лаврентьева Г.С. как наследник первой очереди по закону, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок обратилась к нотариусу Акшинского нотариального округа Забайкальского края с заявлением о принятии наследства.

Установив, что Лаврентьева Г.С., <Дата> года рождения, к моменту смерти наследодателя 19.08.2017 года достигла установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию по старости, соответственно являясь нетрудоспособной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обладает правом на обязательную долю в наследстве.

Указанный вывод суда, судебная коллегия полагает правильным, основанным на верном применении норм материального права.

Согласно представленным материалам дела, стоимость наследственного имущества в виде жилого дома по <адрес> в <адрес> края составляет 657389,46 рублей, стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 37848 рублей (л.д. 43-44). Указанная стоимость сторонами не оспаривалась и принята судом.

Определяя размер обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО 1, суд признал за истцом право на обязательную долю в размере 1/4 доли наследства, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку размер обязательной доли, при условии наличия двух наследников первой очереди, определен судом верно, а также признал за истцом право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что помимо имущества, указанного в завещании, у наследодателя ко дню смерти имелась недополученная пенсия и ЕДВ в размере 24368,73 рублей. Свидетельство по закону на указанную выплату нотариусом не выдавалось. Следовательно, указанная выплата наследниками не получена, что также подтверждено истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, при определении обязательной доли истца в наследственном имуществе судом не учтена недополученная часть пенсии и ЕДВ.

Принимая во внимание положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным решение суда в части раздела наследственного имущества изменить.

Согласно справке пенсионного органа, стоимость незавещанного имущества составляет 24368,73 рублей, в котором доля истца при разделе недополученной суммы пенсии и ЕДВ по закону составит 12184,36 рублей.

С учетом требований ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма недополученной пенсии и ЕДВ подлежит передаче истцу в полном размере в счет обязательной доли.

Следовательно, размер доли истца в жилом доме и земельном участке подлежит уменьшению за счет переданного ей незавещанного имущества. Поскольку стоимость дома и земельного участка составляет 695237,46 рублей (657389,46 руб. + 37848 руб.), стоимость обязательной доли истца (1/4 доли) в указанном имуществе составит 173809,36 рублей. С учетом доли в незавещанном имуществе стоимость доли истца составляет 185993,72 руб. (173809,36 рублей + 12184,36 рублей), из которого вычитается размер недополученной пенсии и ЕДВ в полном объеме 24368,73 рублей.

Таким образом, стоимость доли истца в жилом доме и земельном участке составит 161624,99 рублей, что соответствует 23/100 доли общей стоимости дома и земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, решение суда подлежит дополнению в части признания за ответчиком права собственности на 77/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а решение суда изменению по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2018 г. изменить в части раздела наследственного имущества.

Включить в состав, подлежащего разделу наследства, недополученную в связи со смертью ФИО 1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>г., страховую пенсию по старости и ЕДВ в сумме 24368,73 рублей.

Признать за Лаврентьевой Г. С. право собственности на неполученную в связи со смертью ФИО 1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>г., страховую пенсию по старости и ЕДВ в сумме 24368,73 рублей, в порядке наследования.

Признать за Лаврентьевой Г. С. право собственности на 23/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на 23/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Потехиным А. С. право собственности на 77/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на 77/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее определение является основанием для внесения записи о правах на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Потехина А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи