Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на доли дома и земельного участка,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2

на решение Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2018 года, которым постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО 1 в размере 1/4 доли наследства.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 недоплаченную часть государственной пошлины при подаче искового заявления в доход местного бюджета в размере 1476,18 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лещевой Л.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее отцу ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, которыми последний распорядился на случай своей смерти по собственному усмотрению путем составления завещания на имя своего сына (брата истца) ФИО2 19 августа 2017 года ФИО 1 умер. Она находится на пенсии по старости, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный ребенок наследодателя в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просила суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО 1, признать за ней право собственности на 1/2 доли в имуществе, состоящего из дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, 1/2 доли банковского вклада.

В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования уточнила, отказавшись от требований о признании права собственности на 1/2 доли банковского вклада, остальные требования поддержала.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края ФИО3

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 54-58).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 выражает несогласие с решением суда, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что спорное имущество в виде дома и земельного участка по указанному в иске адресу завещано ему, о чем свидетельствует завещание, имеющееся в материалах дела. Полагает, что истец имеет право на обязательную долю, а не право собственности на завещанное ответчику имущество. Указывает, что ФИО1 в жилье не нуждается, последняя имеет квартиру, в которой она проживает. Кроме того, истец в спорном доме не проживала, бремя содержания за жилой дом не несла, отца посещала периодически. Ответчик в свою очередь навещал отца постоянно, несет расходы, связанные с оплатой за телефон, и налогов, являясь при этом пенсионером и инвалидом (л.д. 68).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 75).

Ответчик ФИО2, заинтересованное лицо нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО4, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1111-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из материалов дела, 19 августа 2017 года умер ФИО 1, <Дата> года рождения (л.д. 38).

Согласно договору на передачу домов в собственность граждан от 21.09.1992г., ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес> края, а также земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Наследниками ФИО 1 являются ответчик ФИО2 (сын наследодателя ФИО 1) по завещанию (л.д. 14) и истец ФИО1(дочь наследодателя ФИО 1) по закону (л.д. 8).

01 февраля 2013г. ФИО 1 было составлено завещание, согласно которому жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, завещаны ФИО2

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если осуществление, права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому, подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1 как наследник первой очереди по закону, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок обратилась к нотариусу Акшинского нотариального округа Забайкальского края с заявлением о принятии наследства.

Установив, что ФИО1, <Дата> года рождения, к моменту смерти наследодателя 19.08.2017 года достигла установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию по старости, соответственно являясь нетрудоспособной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обладает правом на обязательную долю в наследстве.

Указанный вывод суда, судебная коллегия полагает правильным, основанным на верном применении норм материального права.

Согласно представленным материалам дела, стоимость наследственного имущества в виде жилого дома по <адрес> в <адрес> края составляет 657389,46 рублей, стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 37848 рублей (л.д. 43-44). Указанная стоимость сторонами не оспаривалась и принята судом.

Определяя размер обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО 1, суд признал за истцом право на обязательную долю в размере 1/4 доли наследства, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку размер обязательной доли, при условии наличия двух наследников первой очереди, определен судом верно, а также признал за истцом право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что помимо имущества, указанного в завещании, у наследодателя ко дню смерти имелась недополученная пенсия и ЕДВ в размере 24368,73 рублей. Свидетельство по закону на указанную выплату нотариусом не выдавалось. Следовательно, указанная выплата наследниками не получена, что также подтверждено истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, при определении обязательной доли истца в наследственном имуществе судом не учтена недополученная часть пенсии и ЕДВ.

Принимая во внимание положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным решение суда в части раздела наследственного имущества изменить.

Согласно справке пенсионного органа, стоимость незавещанного имущества составляет 24368,73 рублей, в котором доля истца при разделе недополученной суммы пенсии и ЕДВ по закону составит 12184,36 рублей.

С учетом требований ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма недополученной пенсии и ЕДВ подлежит передаче истцу в полном размере в счет обязательной доли.

Следовательно, размер доли истца в жилом доме и земельном участке подлежит уменьшению за счет переданного ей незавещанного имущества. Поскольку стоимость дома и земельного участка составляет 695237,46 рублей (657389,46 руб. + 37848 руб.), стоимость обязательной доли истца (1/4 доли) в указанном имуществе составит 173809,36 рублей. С учетом доли в незавещанном имуществе стоимость доли истца составляет 185993,72 руб. (173809,36 рублей + 12184,36 рублей), из которого вычитается размер недополученной пенсии и ЕДВ в полном объеме 24368,73 рублей.

Таким образом, стоимость доли истца в жилом доме и земельном участке составит 161624,99 рублей, что соответствует 23/100 доли общей стоимости дома и земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, решение суда подлежит дополнению в части признания за ответчиком права собственности на 77/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а решение суда изменению по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2018 г. изменить в части раздела наследственного имущества.

Включить в состав, подлежащего разделу наследства, недополученную в связи со смертью ФИО 1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>г., страховую пенсию по старости и ЕДВ в сумме 24368,73 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на неполученную в связи со смертью ФИО 1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>г., страховую пенсию по старости и ЕДВ в сумме 24368,73 рублей, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 23/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на 23/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 77/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на 77/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее определение является основанием для внесения записи о правах на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи