Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2017 года, которым

по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж

постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения истца и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – ГУ УПФ РФ по г.Якутску РС(Я)) о признании незаконным решения от 26.12.2016 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что решением от 26 декабря 2016 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы: с 15.02.1993 по 04.08.1994 в должности литейщика ********; с 01.01.1995 по 30.09.2014 литейщика ********; с 01.10.2014 по 16.09.2016 литейщика ********.

Считает данный отказ незаконным, поскольку работа истца была связана с тяжелыми и вредными условиями труда.

Указывая на данные обстоятельства, просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения, включить в специальный стаж периоды работы истца: в должности литейщика ******** с 15.02.1993 по 03.08.1994; литейщика ******** с 04.08.1994 по 31.12.1994; ******** с 01.01.1995 по 08.07.1996; литейщика ******** с 09.07.1996 по 06.06.2008; литейщика ******** с 07.06.2008 по 16.01.2012; литейщика ******** с 17.01.2012 по 13.05.2012; литейщика ******** с 14.05.2012 по 30.09.2014; литейщика ******** с 01.10.2014 по 16.09.2016.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по г.Якутску РС(Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1 п.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ УПФ РФ по г.Якутску РС(Я) №421303/16 от 26.12.2016было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в тяжелых условиях.

При этом Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не были включены в специальный стаж следующие периоды работы истца: с 15.02.1993 по 04.08.1994 в должности литейщика ********; с 01.01.1995 по 30.09.2014 в должности ********; с 01.10.2014 по 16.09.2016 в должности литейщика ********.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

В указанных Списках должность литейщика художественных изделий не предусмотрен.

Должность литейщика художественных изделий не предусмотрена ни ранее действовавшими Списками 1 или 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, ни ныне действующими Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска, поскольку они основаны на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Мотивируя несогласие с поставленным по делу решением, ФИО1 указывает, что работа в должностях в спорные периоды, дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку была связана с вредными условиями труда.

Указанный довод отклоняется судебной коллегией как основанный на ошибочном толковании норм материального права и опровергающийся фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований по делу не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

Г.А. Федорова