Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Цыденовой Аюны Эрдэмовны на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2020 года, которым постановлено:

частную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала на определение Кяхтинского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2020 года возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

26.09.2016г. Советским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение о солидарном взыскании с Ивановой Е.И., Иванова А.И., ООО «Зоомир» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 1 238 468 руб. 16 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество.

4.04.2017г. Советским районным судом г. Улан-Удэ было утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и Ивановой Е.И., Ивановым А.И., ООО «Зоомир», по условиям которого стороны определили порядок погашения кредита.

Определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2019г. было удовлетворено заявление Ивановой Е.И., которой была предоставлена рассрочка исполнения мирового соглашения, утвержденного судом 4.04.2017г.

Кяхтинский районный суд Бурятии предоставил рассрочку на 23 месяца, с уплатой ежемесячно по 20 тыс. руб., начиная с 1.11.2019г. до 1.10.2021г.

25.05.2020г. АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с ходатайством об отмене рассрочки исполнения мирового соглашении по определению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.10.2019г., ввиду нарушения Ивановой Е.И. установленного порядка предоставленной рассрочки внесения платежей.

Определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 2.06.2020г. указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

На данное определение представителем АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Цыденовой А.Э. была подана частная жалоба.

Определением суда от 26.06.2020г. частная жалоба на определение суда от 2.06.2020г. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования определения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда от 26.06.2020г., представитель Цыденова А.Э. в частной жалобе просит его отменить, т.к. процессуальный срок банком не был пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение суда от 2.06.2020г. было направлено в адрес банка 5.06.2020г. сопроводительным письмом.

Частная жалоба представителя банка на определение суда от 2.06.2020г. была получена су<...>.06.2020г.

Согласно ч.1,3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, в пятнадцатидневный срок на обжалование определения суда включаются только рабочие дна.

С учетом чего срок на обжалование определения суда от 2.06.2020г. истекал 24.06.2020г. (исключаются выходные дни, а также 12.06.2020г. – праздничный день и 24.05.2020г. – нерабочий день). Т.к. срок окончания подачи частной жалобы выпадал на нерабочий день, последним днем подачи жалобы было 25.06.2020г.

В названный день в районный суд и поступила частная жалоба представителя банка.

Т.е. срок на подачу частной жалобы пропущен не был. Поэтому у районного суда 26.06.2020г. не было оснований для её возврата.

На основании изложенного судья находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кяхтинского районного суда Республики ФИО2 от ... отменить.

Направить материал в Кяхтинский районный суд Республики ФИО2 для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

судья: