Апелляционное определение № 33-23007/14 от 21.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья: Ефанов В.А. Дело № 33-23007/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    21 октября 2014 г. г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Быстрова А.Н.,

 судей Булата А.В., Губаревой А.А.,

 по докладу судьи Быстрова А.Н.,

 при секретаре Зосим Н.С.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Позднякова А.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 сентября 2014г.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 Поздняков А.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм, указав, в обоснование заявления, что 27.08.2013 г. вынесено решение суда, согласно которому с ООО «ИДА» в пользу Позднякова А.А. была взыскана сумма в размере <...> руб. До настоящего времени решение не исполнено.

 Обжалуемым определением в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.

 В частной жалобе Поздняков А.А. просит отменить определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 сентября 2014г., рассмотреть процессуальный вопрос по существу, удовлетворив заявление об индексации. В обоснование доводов жалобы ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г №244-О-П.

 В судебном заседании представитель Позднякова А.А. по доверенности < Ф.И.О. >8 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции 09 сентября 2014г. отменить, удовлетворив заявление об индексации денежных сумм по следующим основаниям.

 На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 27.08.2013г. не исполнено, применение положений ст.208 ГПК РФ законом не предусмотрено.

 Данные выводы суда первой инстанции основаны на неверном истолковании действующего процессуального закона.

 На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

 По смыслу закона данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его исполнения.

 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение от 20.03.2008 N 244-О-П) положения части 1 статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

 Судебная коллегия принимает представленный стороной Позднякова А.А. расчет индексации присужденных судом сумм. Возражений, либо альтернативного расчета стороной ответчика не представлено.

 При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Сочи от 09 сентября 2014г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а заявление об индексации денежных сумм удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Центрального районного суда г. Сочи от 09 сентября 2014г. отменить.

 Заявление Позднякова Александра Александровича об индексации присужденных решением Центрального районного суда от 27.08.2013г. денежных сумм в размере <...> руб. удовлетворить, взыскав с ООО «ИДА» в пользу Позднякова А.А. сумму индексации в  размере <...> руб.

 Председательствующий

 Судьи