Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии

по апелляционной жалобе истца на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указала, что 17 декабря 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 10 января 2018 года № 2132812/17 в назначении указанной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа. Полагала данное решение незаконным, поскольку в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность в должностях и учреждениях, предусмотренных соответствующими Списками.

На основании изложенного истец просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,периоды работы

- с 19 октября 1991 года по 30 сентября 1993 года в должности директора шахматного клуба спортивного клуба «Кедр» ОКП № 123 УЭХК;

- с 01 октября 1993 года по 31 июля 1995 года в должности инструктора учебно-спортивного отдела ОКП № 123 УЭХК;

- с 01 октября 2000 года по 03 ноября 2005 года в должности тренера-преподавателя муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48»;

- с 01 октября 2004 года по 30 июня 2005 года, с 19 сентября 2005 года по 03 ноября 2005 года в должности тренера по спорту (плавание) по совместительству с/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК;

- с 01 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года, с 22 мая 2010 года по 06 сентября 2010 года, с 08 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года- в должности инструктора по физической культуре детского сада Негосударственного частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида УЭХК», а также с 01 апреля 2010 года по 30 декабря 2010 года тренер по спорту (плавание) по совместительству с/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК;

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, в его удовлетворении просил отказать. Ссылался на законность и обоснованность решения Управления Пенсионного фонда от 10 января 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого законом стажа.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 октября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда от 10 января 2018 года № 2132812/17 в части отказа ФИО1 включить в специальный страховой стаж периоды работы с 01 октября 2000 года по 03 ноября 2005 года в должности тренера – преподавателя муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48», с 01 сентября 2017 года по 16 декабря 2017 года в должности педагога дополнительного образования муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48».

На Управление Пенсионного фонда возложена обязанность по включению вышеуказанных периодов работы включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном исчислении.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворения исковых требований, принять в указанной части новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Продолжает настаивать на том, что в связи с осуществлением в спорные периоды педагогической деятельности, имеет право на назначение льготной пенсии

В возражениях ответчик просит оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Как следует из материалов дела, истец о слушании дела судом апелляционной инстанции извещен телефонограммой от 13 февраля 2019 года. Одновременно лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет».

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, рассматривает дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 17 декабря 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения ответчика от 10 января 2018 года № 2132812/17 в назначении

спорной льготной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа (25 лет), льготный стаж составил 05 лет 02 месяца 28 дней.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчик не включил периоды в работы:

- с 19 октября 1991 года по 30 сентября 1993 года в должности директора шахматного клуба спортивного клуба «Кедр» ОКП № 123 УЭХК; с 01 октября 1993 года по 31 июля 1995 года в должности инструктора учебно-спортивного отдела ОКП № 123 УЭХК (у учреждений нет правового статуса юридического лица; должность «инструктор» и наименования учреждения не предусмотрены Саиском № 781; ОКП № 123 УЭХК, Шахматный клуб с/к «Кедр», Учебно-спортинвй отдел не яваляются учрежденями для детей);

- с 01 октября 2000 года по 03 ноября 2005 года в должности тренера-преподавателя муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48» ; с 01 октября 2004 года по 30 июня 2005 года, с 19 сентября 2005 года по 03 ноября 2005 года в должности тренера по спорту (плавание) по совместительству с/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК (должность «тренер-преподаватель» не предусмотрена Списками № 1067, 781, не выполнены условия, указанные в п. 12 Правил от 29 октября 2002 года № 781; должность «тренер по спорту» и учреждение С/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК не предусмотрены Списком № 781, документально не подтверждено, что ОКП № 123 УЭХК является учреждением для детей, не подтверждена льготная работа в выписке из ИЛС);

- с 10 ноября 2005 года по 27 января 2010 года, с 28 января 2010 года по 28 января 2010 года, с 29 января 2010 года по 31 марта 2010 года, с 21 мая 2010 года по 21 мая 2010 года, с 07 сентября 2010 года по 07 сентября 2010 года в должности инструктора по физической культуре детского сада Отдела дошкольных образовательных учреждений УЭХК, в том числе с 04 ноября 2005 года по 28 мая 2006 года, с 18 сентября 2006 года по 30 мая 2007 года, с 10 декабря 2007 года по 31 мая 2008 года, с 15 сентября 2008 года по 01 июня 2009 года, с 20 сентября 2010 года по 31 марта 2010 года тренер по спорту (плавание) по совместительству с/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК; с 01 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года, с 22 мая 2010 года по 06 сентября 2010 года, с 08 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года- в должности инструктора по физической культуре детского сада Негосударственного частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида УЭХК», в том числе с 01 апреля 2010 года по 30 декабря 2010 года тренер по спорту (плавание) по совместительству с/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК (должности, учреждение С/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК не предусмотрены Списками № 781, документально не подтверждено, что ОКП № 123 УЭХК является учреждением для детей, не подтверждена льготная работа в выписке из ИЛС);

- с 01 октября 2012 года по 06 ноября 2016 года, с 11 ноября 2016 года по 16 декабря 2017 года в должности педагога дополнительного образования Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48», в том числе с 07 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года в этой же должности (нахождение в командировке), в том числе с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года, с 01 сентября 2014 года по 31 августе 2017 года, с 01 сентября 2017 года по 16 декабря 2017 года (должность «педагог дополнительного образования» не предусмотрена Списками № 781, не выполнены условия, указанные в п. 12 Правил от 29 октября 2002 года № 781; не подтверждена льготная работа в выписке из ИЛС)

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости в 2017 году имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «м» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Разрешая исковые требования в части зачета в льготный стаж периодов работы с 19 октября 1991 года по 30 сентября 1993 года, с 01 октября 1993 года по 31 июля 1995 года, суд обоснованно исходил из того, что согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (утв. Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также положениями п. 3.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30 июня 1986 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», Номенклатурой внешкольных учреждений (утв. Приказом Министерства просвещения СССР от 14 ноября 1986 года № 227), Приказом Гособразования СССР от 23 апреля 1990 года, Перечнем видов образовательных учреждений дополнительного образования детей, утвержденном Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации от 24 марта 1997 года № 12, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в вышеуказанный спорный период трудовая деятельность истца в учреждениях, предусмотренными Списками, не протекала.

При этом суд учел, что в соответствии с записями в трудовой книжке истец 19 октября 1992 года был принят в объединенный комитет профсоюза – 123 на должность директора шахматного клуба в с/к «Кедр»; согласно распоряжению от 19 октября 1993 года № 735 с 01 октября 1993 года был переведен инструктором учебно-воспитательного отдела по 10 разряду; трудовые отношения прекращены 31 июля 1995 года.

Суд принял во внимание, что на основании свидетельства от 14 мая 1999 года № 2581 объединенный комитет профсоюза 123 Уральского электрохимического комбината Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности по своей организационно-правовой форме является общественной организацией, к основным целям которой относятся защита прав и интересов членом профсоюза. В соответствии с Положением (уставом) о спортивном клубе «Кедр» с правами Городского Совета физкультуры и спорта, утвержденным постановлением Президиума ОКП-123 от 12 апреля 1991 года, где указано о том, что спортивный клуб «Кедр» является первичной общественной организацией, объединяющей на добровольных началах служащих предприятий УЭХК и членов их семей, студентов и учащихся, изъявивших желание заниматься физической культурой и спортом.

Поскольку наименования учреждений как «спортивный клуб», «объединенный комитет профсоюза - 123 УЭХК» законом в качестве внешкольных учреждений не предусмотрены, действия ответчика, который не включил спорный период в льготный стаж, являются правомерными.

Одновременно судебная коллегия соглашается и с выводом суда о том, что должность инструктора учебно-воспитательного отдела не включена в перечень должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение (Перечень от 17 декабря 1959 года № 1397, Списки от 06 сентября 1991 года № 463, от 22 сентября 1999 года № 1067, от 29 октября 2002 года № 781), что исключает право на реализацию спорной пенсии.

Решение суда в части включения в специальный стаж периода работ с 01 октября 2000 года по 03 ноября 2005 года в должности тренера-преподавателя муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 48» (в том числе, с 01 октября 2004 года по 30 июня 2005 года, с 19 сентября 2005 года по 03 ноября 2005 года в должности тренера по спорту (плавание) по совместительству с/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК) сторонами спора не обжалуется.

Разрешая требования о зачете периодов работы с 10 ноября 2005 года по 31 марта 2010 года в должности инструктора по физкультуре детского сада отдела дошкольных образовательных учреждений УЭХК, с 01 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года, с 22 мая 2010 года по 06 сентября 2010 года, с 08 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года, в том числе с 04 ноября 2005 года по 28 мая 2006 года, с 18 сентября 2006 года по 30 мая 2007 года, с 10 декабря 2007 года по 31 мая 2008 года, с 15 сентября 2008 года по 01 июня 2009 года, с 20 сентября 2010 года по 31 марта 2010 года тренер по спорту (плавание) по совместительству в с/к «Кедр» ОКП-123 УЭХК, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для их включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.

Суд установил, что на основании приказа от 07 ноября 2005 года № 1464 истец был принят инструктором по физической культуре в отдел дошкольных образовательных учреждений (детский сад), трудовые отношения прекращены на основании приказа от 19 марта 2010 года № 1366. С 01 апреля 2010 года истец в порядке перевода был трудоустроен в негосударственное частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида УЭХК» инструктором по физкультуре, откуда был уволен 31 октября 2010 года.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781, который подлежит применению к спорным периодам трудовой деятельности ФИО2, в образовательных учреждениях предусмотрены должности «воспитатель», «преподаватель», «руководитель физического воспитания». При этом такая должность как «инструктор по физической культуре», здесь не поименована

Указанная должность не была поименована и в разделе «Наименование должностей» Списка № 463, подлежащего применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно, Списка № 1067, применяемого для учета периодов работы, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года.

При этом суд учел, что в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367, и вступившим в действие с 1 января 1996 года, предусмотрена должность инструктора по физической культуре. Также в данном классификаторе указана и должность руководителя физического воспитания, которая включена в Список № 781.

Данные должности являются различными, что отражено как в вышеназванном классификаторе, так и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30 декабря 1993 года № 298, и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 августа 2009 года № 593 «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» (раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования»), действовавшим до издания Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказа от 26 августа 2010 г. N 761н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования».

Поскольку истец работал в должности, наименование которой соответствует наименованию должности, указанному в Тарифно-квалификационных справочниках (ЕТКС), Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих, то оснований устанавливать тождественность данной должности другой должности, работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение, наименование которой также предусмотрено этими справочником и классификатором, не имеется.

Суд установил, что в период с 01 октября 2004 года по 30 июня 2005 года, с 19 сентября 2005 года по 28 мая 2006 года, с 18 сентября 2006 года по 30 мая 2007 года, с 10 декабря 2007 года по 31 мая 2008 года, с 15 сентября 2008 года по 01 июня 2009 года, с 20 сентября 2010 года по 30 декабря 2010 истец работал в вышеуказанном учреждении данном учреждении тренером по спорту (плавание).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Устав учреждения «Спортивный клуб «Кедр» ОКП-123 УЭХК, к функциям которого учреждения отнесено осуществление образовательной деятельности по видам спорта через структурные подразделения Учреждения «Спортивный клуб «Кедр» ОКП-123 УЭХК – ДЮСШ и СДЮШОР, лицензии на право осуществления образовательной деятельности, суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств осуществления образовательной деятельности структурным подразделением «ДЮСШ» Учреждения СК «Кедр» ОКП-123 УЭХК после 10 сентября 2005 года, равно как и того, что ФИО1 в спорные периоды работала именно в указанном структурном подразделении (ДЮСШ), в материалах дела не имеется. При этом вышеуказанные Списки не предусматривают должность «тренер», факт льготного характера работы ФИО1 в спорные периоды трудовой деятельности работодателем не подтвержден.

Руководствуясь п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.октября 2002 года № 781), суд обоснованно исходил из отсутствия у истца одного из условий, необходимого зачета в спорный стаж. На 01 января 2001 года у лица, претендующего на назначение пенсии, стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, должен иметь продолжительность не менее 16 лет 8 месяцев. На 01 января 2001 года стаж работы истца в должностях в учреждениях, названных в Списке, с учетом включенных судом периодов, составлял 03 года 09 месяцев 07 дней.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о зачете в льготный стаж периода работы с 01 октября 2012 года по 31 августа 2017 года педагогом дополнительного образования МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 48», МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 48» на 0,75 ставки, суд правильно исходил из того, что вышеуказанная должность включена в п. 2 раздела «Наименование должностей» Списков № 781, тогда как учреждение средняя общеобразовательная школа не указано в разделе наименований учреждений дополнительного образования.

Проверяя доводы истца о том, что ФИО2 вела дополнительную педагогическую нагрузку в должности учителя физической культуры с 01 сентября 2013 года, суд установил, что в период с 01сентября 2017 года по 16 декабря 2017 года ФИО1, занимая должность педагога дополнительного образования, и вырабатывая 0,75 ставки по названной должности, одновременно также вела дополнительную педагогическую нагрузку по должности «учитель физической культуры» в этом же образовательном учреждении, вырабатывая по названной должности 0,33 ставки.

Руководствуясь положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы)» педагогических работников, суд сделал обоснованный вывод о том, что. только в период с 01 сентября 2017 года по 16 сентября 2017 года (16 дней), работая учителем физкультуры и педагогом дополнительного образования в МАОУ «СОШ № 48» истец суммарно выполняла нормы рабочего времени (педагогической нагрузки): 0,33 ст. + 0,75 ст., а потому данный период времени подлежит включению в льготный стаж.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению фактических обстоятельств по делу, установленных судом в ходе разрешения спора, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Колесникова О.Г.

Судьи Зонова А.Е.

Редозубова Т.Л.