ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2302 от 03.07.2012 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело № 33-2302 судьяАкименко Т.А. 2012год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьиСережкина А.А.

судей Улыбиной С.А.иЦветкова В.В.

при секретаре судебного заседанияРубан Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Твери

по докладу судьиУлыбиной С.А.

делопоапелляционной жалобепредставителяистца ФИО1 - ФИО2 на решениеЗаволжскогорайонного суда города Твери от28апреля2012года,которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области» о признании незаконным несвоевременное принятие мер НО «Адвокатская палата Тверской области» для выполнения обязанности сообщить в МИ ФНС № 12по Тверской области сведения о снятии Середы А.Н.с регистрационного учета по адресу:<адрес> - оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области» с требованиями о признании незаконным несвоевременное принятие мер для выполнения обязанности сообщить в МИ ФНС № 12по Тверской области сведения о снятии Середы А.Н.с регистрационного учета,в обоснование которых указала,что ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу:<адрес>,где раньше был зарегистрирован Середа А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения был снятс регистрационного учета по указанному адресу.Заявлением от17.11.2011года,которое ответчик получил21.11.2011года уведомлен об этом,а также в заявлении имеются требования к ответчику сообщить в МИ ФНС России № 12по Тверской области об изменении адреса Середы А.Н.,которое ответчик не выполнил,однако все таки ответчик сообщил в МИ ФНС России № 12по Тверской области сведения о том,что Середа А.Н.не зарегистрирован по указанному выше адресу.Несвоевременное выполнение требования нарушило право на защиту своих персональных данных-адреса.Ответчик,использовал адрес в интересах Середы А.Н., обеспечивая последнему условия для занятия предпринимательской деятельностью.

Истец,признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,обосновав доводами,аналогичными изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал,мотивируя тем,что ответчиком не допущено нарушений конституционных прав заявителя.Ответчик никогда не использовал адрес истца в своих интересах и в интересах Середы А.Н.,не обеспечивал ему условий для занятия предпринимательской деятельностью.ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Середой А.Н.была избрана форма осуществления адвокатской деятельности - адвокатски кабинет,сведения о чем включены в реестр адвокатских образований и присвоен .Данная информация в соответствии с требованиями действующего законодательства представлена в налоговые органы.11.08.2009года адвокат Середа А.Н.уведомил Совет Адвокатской Палаты об изменении места нахождения адвокатского кабинета о чем Совет уведомил налоговые органы.Действующее законодательство не обязывает органы Адвокатской палаты уведомлять налоговые органы об изменении адвокатом места жительства или регистрации.Добровольное исполнение Адвокатской Палатой Тверской области в налоговый орган сведений о том,что Середа А.Н.снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> основании решения суда было сделано по информации,поступившей от ФИО1 и нельзя рассматривать как признание ответчиком обязанностей по совершению данных действий.В обязанности Адвокатской Палатой Тверской области никогда не входила обязанность сообщать сведения об изменении адреса места жительства адвоката,в связи,с чем у суда нет оснований признавать такие действия незаконными.

Третье лицо Середа А.Н.в судебном заседании возражал против удовлетворения требований,мотивируя отсутствием к тому предусмотренных действующим законодательством оснований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО2 проситрешение Заволжского районного суда города Твери от28апреля2012года отменить и принять по делу новое решение удовлетворив исковые требования,указывая на незаконность данного решения,ссылаясь на Правила ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков,утвержденные Постановлением Правительства РФ от26.02.2004года № 110,согласно которым установлена обязанность для адвокатских палат сообщать в налоговый орган сведения о физическом лице,получившем лицензию и (или) назначенном на должность нотариуса,занимающегося частной практикой:фамилия,имя,отчество,дата и место рождения,пол,гражданство,адрес места жительства,реквизиты документа,удостоверяющего личность (вид документа,серия,номер и дата выдачи документа,наименование органа и код подразделения,выдавшего документ).В случае представления документа,удостоверяющего личность,отличного от паспорта,представляются также реквизиты документа,подтверждающего регистрацию физического лица по месту жительства (вид документа,регистрационный номер и дата выдачи документа,наименование органа,выдавшего документ).В соответствии с п.2ст.54НК РФадвокаты,учредившие адвокатский кабинет исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций впорядке,определяемом Министерством финансов Российской Федерации.Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом2статьи54части первой Налогового кодекса Российской Федерации и определяет правила ведения учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями (п.1Приказа Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от13.08.2002N86н/БГ-3-04/430 « Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей»).Таким образом,налогообложение адвоката осуществляется по правилам налогообложения индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства.В связи с чем считает,что суд неправильно определил обстоятельства,имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов,изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца ФИО2,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела адвокатом Середой А.Н.в соответствии с положениями ст.21ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» избрана форма осуществления адвокатской деятельности - адвокатский кабинет,расположенный по адресу:<адрес>

Сведения об избрании адвокатом формы адвокатского образования включены в реестр адвокатских образований Адвокатской Палатой Тверской области и адвокатскому кабинету присвоен о чем в соответствии с действующим законодательством Адвокатская Палата Тверской области уведомила налоговые органы.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании совета Адвокатской Палатой Тверской области было рассмотрено уведомление адвоката Середы А.Н.об избрании места нахождения адвокатского кабинета адресу:<адрес>,о чем Адвокатская Палата Тверской области уведомила налоговые органы.

ФИО3 является собственником жилого дома,расположенного по адресу:<адрес>

Середа А.Н.,как лицо,осуществляющее адвокатскую деятельность,предоставляет в налоговую инспекцию отчетность,указывая в качестве места жительства,жилой дом,расположенный по адресу:<адрес>

Как установлено судом20.02.2012года Негосударственной некоммерческой организацией «Адвокатская палата Тверской области» направлено в МИ ФНС России № 12по Тверской области сообщение,согласно которому сообщает,что адвокат Середа А.Н. (адвокатский кабинет на основании решения Заволжского районного суда г.Твери ДД.ММ.ГГГГ признан не приобретшим права пользования принадлежащим ФИО3 домом,в связи с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу:<адрес>.Данная информация поступила от ФИО3 в Адвокатскую Палату Тверской области21.11.2011года с копией листка убытия на имя Середы А.Н.

Постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений,сообщаемых советом адвокатской палаты субъекта РФ (абз.2п.6ст.83,п.2ст.85НК РФ).

Как следует из положений ч.2и3ст.85НК РФ адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерациисведения об адвокатах,внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной имиформе адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра,а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.Органы,осуществляющие регистрацию (учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания),регистрацию актов гражданского состояния физических лиц,обязаны сообщать соответственно о фактахрегистрации физического лица по месту жительства,постановки на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника,о фактахрождения исмерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение10дней после дня регистрации (постановки на учет,снятия с учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Таким образом,в указаннойнорме права перечислены виды действий (зачисление или исключение) в члены адвокатской палаты,избрание формы адвокатского образования и приостановление (возобновление) статуса адвоката),о которых советы адвокатских палат Российской Федерации обязаны сообщать налоговому органу.

Согласно п.4ст.84НК РФ в случаях изменения места нахождения организации,места нахождения обособленного подразделения организации,места жительства физического лица снятие их с учета осуществляется налоговым органом,в котором организация,физическое лицо состояли на учете.При этом налоговый орган осуществляет снятие с учета нотариуса,занимающегося частной практикой,адвоката,физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,-в течение пяти дней со дня получения сведений о факте регистрации,сообщаемых в соответствии состатьей85настоящего Кодекса органами,осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительства.

Постановка на учет организации,физического лица в налоговом органе по новому месту своего нахождения,месту нахождения обособленного подразделения организации,месту жительства физического лица осуществляется на основании документов,полученных от налогового органа соответственно по прежнему месту нахождения организации,месту нахождения обособленного подразделения организации (месту жительства физического лица).

Снятие с учета в налоговом органе физического лица может также осуществляться этим налоговым органом при получении им соответствующих сведений о постановке на учет этого физического лица в другом налоговом органе по месту его жительства.

На основании перечисленных выше норм права и обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о том,что действующее законодательство не предусматривает обязанность адвокатских палат субъектов Российской Федерациисообщать сведения об изменении места жительства адвоката,в том числеизбравшего форму адвокатского образования - адвокатский кабинет.

Согласност.67ГПК РФ,суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том,что сам по себе факт направления20.02.2012года Негосударственной некоммерческой организацией «Адвокатская палата Тверской области» сообщение в МИ ФНС России № 12по Тверской области не рассматривается как признание ответчиком обязанности по совершению данных действий.

Доводы жалобынаправлены на ошибочное толкование норм материального права,не влияют на правильность состоявшегося по делу судебного решенияи не могут повлечь отмену судебного постановления применительно к требованиямст.330ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328ГПК РФ,судебная коллегия

определила:

РешениеЗаволжского районного суда города Твери от28апреля2012года оставить без изменения,апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: