Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> Александра Николаевича на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки в определении Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск <данные изъяты> Владимира Николаевича к Администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> о правах на земельный участок.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесено определении об исправлении описки в решении суда от <данные изъяты> в части написания адреса и площади спорного земельного участка.

Истец <данные изъяты> В.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от <данные изъяты>, мотивируя его тем, что в определении указано «Исправить описку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда, в первом, втором, абзаце описательно-мотивировочной части решения суда после слов площадью 850 кв.м. добавить - при <данные изъяты>. Во втором и третьем абзацах резолютивной части решения суда после слов площадью 850 кв.м. добавить - при <данные изъяты>», тогда как согласно материалам дела, и исходя из заявления об исправлении описки в решении суда, следовало указать «Исправить описку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда, в первом, втором, абзаце описательно-мотивировочной части решения суда после слов «площадью 850 кв.м.» и «площадью 841 кв.м.» добавить - при <данные изъяты>. Во втором и третьем абзацах резолютивной части решения суда после слов «площадью 850 кв.м.» и «площадью 841 кв.м.» добавить - при <данные изъяты>».

В судебное заседание истец <данные изъяты> В.Н., представители ответчиков - Администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> стороны, третье лицо <данные изъяты> А.Н. не явились, заявление рассмотрено в отсутствие лиц. Участвующих в деле.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты> В.Н. было удовлетворено.

В суд с частной жалобой на данное определение обратился <данные изъяты> А.Н., третье лицо по делу, ссылаясь в том числе на то, что заявление об исправлении описки рассмотрено без его участия, в отсутствие его надлежащего извещении.

Определением судебной коллегии от <данные изъяты> в протокольной форме суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с нарушением судом первой инстанции п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит безусловной отмене, а заявление подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин не явки не представили.

Разрешая заявление <данные изъяты> В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, суд, вынося <данные изъяты> определение, которое в настоящее время вступило в законную силу, допустил описку, и ошибочно не указал, что номер дома «№ 30» следует указать и относительно земельного участка площадью 841 кв.м., который являлся предметом спора.

Судебная коллегия исходит из того, что данное обстоятельство свидетельствует об описке, поскольку номер дома, при котором находятся земельные участки (как площадью 850 кв.м, так и площадью 841 кв.м), составляет их полный почтовый адрес, и указание номера дома содержание решения не меняет.

При таких обстоятельствах заявление <данные изъяты> В.Н. следует удовлетворить, внести в определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки в решении Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску <данные изъяты> Владимира Николаевича к Администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> о правах на земельный участок следующие исправления:

- в резолютивной части определения суда в первом абзаце вместо «Исправить описку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда, в первом, втором, абзаце описательно-мотивировочной части решения суда после слов площадью 850 кв.м. добавить - при <данные изъяты>. Во втором и третьем абзацах резолютивной части решения суда после слов площадью 850 кв.м. добавить - при <данные изъяты>» указать: «Исправить описку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда, в первом, втором, абзаце описательно-мотивировочной части решения суда после слов «площадью 850 кв.м.» и «площадью 841 кв.м.» добавить - при <данные изъяты>. Во втором и третьем абзацах резолютивной части решения суда после слов «площадью 850 кв.м.» и «площадью 841 кв.м.» добавить - при <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление <данные изъяты> Владимира Николаевича удовлетворить.

Внести в определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки в решении Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску <данные изъяты> Владимира Николаевича к Администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> о правах на земельный участок следующие исправления:

- в резолютивной части определения суда в первом абзаце вместо «Исправить описку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда, в первом, втором, абзаце описательно-мотивировочной части решения суда после слов площадью 850 кв.м. добавить - при <данные изъяты>. Во втором и третьем абзацах резолютивной части решения суда после слов площадью 850 кв.м. добавить - при <данные изъяты>» указать «Исправить описку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда, в первом, втором, абзаце описательно-мотивировочной части решения суда после слов «площадью 850 кв.м.» и «площадью 841 кв.м.» добавить - при <данные изъяты>. Во втором и третьем абзацах резолютивной части решения суда после слов «площадью 850 кв.м.» и «площадью 841 кв.м.» добавить - при <данные изъяты>».

Председательствующий:

Судьи: