Апелляционное определение № 33-2302/19 от 19.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Новикова О.Е. № 33-2302/2019

УИД 26RS0015-01-2019-000109-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 января 2019 года о возврате заявления ФИО1 о признании права собственности в целом на все наследство,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в целом, на все наследство после смерти отца ФИО2

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 января 2019 года ФИО1 возвращено заявление о признании права собственности в целом на все наследство, со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что поданное заявление не относится к спору о праве, и подано в порядке упрощенного производства.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Ч. 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им.

Учитывая, что в данном случае имеет место спор о праве (признании права собственности) на все наследство, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что заявленный иск применительно к части 1 статьи 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате искового заявления, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 января 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: