Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. заявление Шилова В. Е., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Правительства Севастополя к Соколову К. А., Шиловой Э. М. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛА:

Правительство Севастополя обратилось в суд с иском к Соколову К. А., Шиловой Э. М., с учетом дополнений иска, просил обязать ответчиков снести за счет собственных средств самовольные постройки: гараж литер «Ж», уборную литер «Е», пристройку литер «з», капитальный объект незавершенного строительства в уровне первого этажа, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.02.2017 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 мая 2017 года отменено решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.02.2017 года, принято новое решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

Шиловым В.В., действующим в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., подано заявление о снятии ареста с 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шиловой Э.М., мотивируя требования тем, что Шилова Э.М. умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав наследственной массы вошла 1/7 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Шилова В.В. является наследником после смерти Шиловой Э.М., в удовлетворении иска о сносе строений к которой отказано, наличие принятых судом мер по обеспечению иска препятствуют реализовать свои наследственные права Шиловой В.В.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2019 года заявление Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., о снятии обеспечительных мер удовлетворено.

Соколовым К.А. подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2019 года, просит определение отменить, ссылается на нарушение норм процессуального права, указав, что не был извещен о судебном заседании на 04 апреля 2019 года.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Определением от 15 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда перешла к рассмотрению заявления Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Правительства Севастополя к Соколову К. А., Шиловой Э. М. о сносе самовольной постройки, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с извещением лиц, участвующих в деле, поскольку вышеуказанное заявление рассмотрено без извещения Соколова К. А..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Шилов В.В., действующий в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., настаивал на удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, просил оставить без изменения определение районного суда.

Представитель Соколова К.А. - Соколов А.В., просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку обеспечительные меры по данному гражданскому делу отменены определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 марта 2017 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Правительства Севастополя и Соколов К.А. не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., об отмене обеспечительных мер, извещены в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., изучив доводы заявления Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения Шилова В.В., возражения представителя Соколова К.А. - Соколова А.В., судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения районного суда по основаниям п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, и, рассмотрев по существу заявление Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Судебным разбирательством установлено, что определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также в отношении капитального одноэтажного жилого дома, общей площадью 35 кв.м, капитальной одноэтажной пристройки, общей площадью 3 кв.м, капитального одноэтажного гаражного бокса, общей площадью 26 кв.м, некапитальной одноэтажной уборной, общей площадью 1 кв.м, капитального объекта незавершенного строительством в уровне первого этажа, площадью 81 кв.м, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. Также, запрещено Соколову К. А., Шиловой Э. М. и другим лицам отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также капитальный одноэтажный жилой дом, общей площадью 35 кв.м, капитальную одноэтажную пристройку, общей площадью 3 кв.м, капитальный одноэтажный гаражный бокс, общей площадью 26 кв.м, некапитальную одноэтажную уборную, общей площадью 1 кв.м., капитальный объект незавершенного строительством в уровне первого этажа, площадью 81 кв.м, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.02.2017 года исковые требования Правительства Севастополя к Соколову К. А., Шиловой Э. М. о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 мая 2017 года отменено решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.02.2017 года, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

15 февраля 2017 года Соколов К.А. обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2016 года.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 марта 2017 года заявление Соколова К.А. удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 17.10.2016 года.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Правительства Севастополя к Соколову К. А., Шиловой Э. М. о сносе самовольной постройки, поскольку принятые обеспечительные меры по данному гражданскому делу уже отменены определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 марта 2017 года. Оснований для отмены обеспечительных мер по заявлению каждой из сторон по делу или иными лицами, участвующими в деле и которые не принимали участие в деле, не имеется. Вопрос о замене стороны в деле в порядке правопреемства может быть разрешен в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Шилова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шиловой В.В., об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Правительства Севастополя к Соколову К. А., Шиловой Э. М. о сносе самовольной постройки отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова

Судьи: Е.В.Козуб

В.А.Авхимов