Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепня И.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании незаконными действия по зачислению оплаты за природный газ за объемы свыше показаний счетчика

по апелляционной жалобе Черепня И.С.

на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

установила:

Черепня И.С. является собственником дома по адресу: <адрес> Газ в домовладение поставляется ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа, техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования населения по лицевому счету № учет осуществляется газовым счетчиком МКМ №0688090. Расчет оплаты производится по показаниям счетчика с применением теплового коэффициента.

Черепня И.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просил признать неправомерным расчеты за газ с применением теплового коэффициента, взыскать уплаченные в связи с этим <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы, связанные с ксерокопией документов - <данные изъяты> транспортные расходы на покупку бензина -<данные изъяты>

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, статьями 8 и 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила).

Как предусмотрено п. 26 Правил объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Из представленных в судебное заседание квитанций следует, что при определении количества принятого потребителем Черепня И.С. газа и расчете платы за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к показаниям приборов учета применяют температурные коэффициенты.

Из показаний сторон, технического паспорта газового счетчика МКМ №0688090 следует, что прибор учета потребленного газа установлен на улице и согласно технических характеристик, указанных в паспорте, не имеет температурной компенсации.

Таким образом, ответчиком расчет производится с применением теплового коэффициента в соответствии с установленным порядком.

Решением Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2008 года N ГКПИ08-1828, оставленным без изменения определением кассационной коллегии от 22.01.2009 года N КАС08-685, названный пункт Правил признан соответствующим действующему законодательству.

При этом Верховный Суд российской Федерации указал, что при использовании потребителями-гражданами приборов учета с температурной компенсацией фиксируется фактическое потребление энергии (газа) независимо от температурного режима и иных условий окружающей среды.

Таким образом, при использовании прибора учета газа с температурной компенсацией оплата потребления газа производится по показаниям такого прибора, без применения температурных коэффициентов.

При использовании же прибора учета газа без температурной компенсации оплата потребления производится с применением температурной компенсации путем умножения разности показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям).

Применение температурных коэффициентов уравнивает в обязанностях всех потребителей природного газа за равный объем потребленной энергии (газа) применительно к нормальным (стандартным) условиям, независимо от типа прибора учета, установленного у них.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о признании неправомерными действий ответчика по начислению платы за газ за объемы, как указывается истцом «свыше показаний счетчика», поскольку при расчете применен температурный коэффициент.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении счетчика на улице, его исправности, действительности договора с поставщиком, нежелании приобретения другого, имеющего температурную компенсацию, Черепня И.С. приводил в суде первой инстанции, они рассмотрены, судом дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2016 г. по делу по иску Черепни И.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании незаконными действия по зачислению оплаты за природный газ за объемы свыше показаний счетчика оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи