Апелляционное определение № 33-23049/18 от 03.09.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья Лапшина И.А. Дело № 33-23049/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2018 года апелляционную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 января 2018 года по делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Моховой Т.Г., Канташеву И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО МК «Столичный залоговый дом» обратилось в суд к Моховой Т.Г., Канташеву И.Х. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 64 345 руб. 15 коп., обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Канташеву И.Х. транспорное средство, определив начальную цену в размере 250 000 руб.; взыскании госпошлины.

В обоснование иска ООО МК «Столичный залоговый дом» указал, что 25.06.2016 г. между истцом и Моховой Т.Г. был заключен кредитный договор № 1606252560001 на предоставление микрозайма в размере 175 000 руб. на срок до 24.06.2017 г. под 86,4% годовых. Одновременно был заключен договор залога транспортного средства № 1606252560001 от 25.06.2016 г. марки «АУДИ». Свои обязательства перед истцом Мохова Т. Г. должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность на 23.08.2017 г. в размере 64 345 руб. 15 коп., из которых 48 115 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 13 667 руб. 74 коп. – проценты, 2 561 руб. 65 коп. – пени. На извещение о необходимости погашения задолженности досрочно, Мохова Т. Г. не ответила.

Решением суда иск ООО МК «Столичный залоговый дом» удовлетворен частично: с Моховой Т.Г. взыскана в пользу ООО МК «Столичный залоговый дом» задолженность по кредитному договору в размере 64 345 руб. 15 коп., а также госпошлина в размере 2 130 руб. 45 коп.

Оставлено без удовлетворения исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 25 июня 2016 года между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Моховой Т.Г. был заключен кредитный договор № 1606252560001 на предоставление микрозайма в размере 175000 руб. на срок до 24.06.2017 г. под 86,4% годовых (л. д. 17-31).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог был предоставлен автомобиль марки AUDI, модель: А4, идентификационный номер (VIN) (рамы) WAUAF68E75A451740. В п.1.5 договора залога от 25.06.2016 залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 250000 рублей.

27 июня 2016 года произведена регистрация залога автомобиля AUDI A4 VIN WAUAF68E75A451740, принадлежавшего Моховой Т.Г., что подтверждается уведомлением о возникновении залога (л.д.7-8).

На дату рассмотрения дела собственником автомобиля является Канташев И.Х. на основании договора купли-продажи заключенного 29 ноября 2016 года с Моховой Т.Г., то есть после заключения договора залога автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.51).

Свои кредитные обязательства перед истцом Мохова Т.Г. должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность на 23.08.2017 г. в размере 64345 руб. 15 коп., из которых 48115 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 13667 руб. 74 коп. – проценты, 2561 руб. 65 коп. – пени.

Размер задолженности Моховой Т.Г. не оспорен. Таким образом суд пришел к верному выводу об удовлетворении искового требования о взыскании в счет погашения кредитной задолженности денежных средств в размере 64 345 руб. 15 коп.

Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» изменена редакция параграфа 3 главы 23 ГК РФ, в том числе ст.352 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 названного Федерального закона он вступил в силу с 01.07.2014; положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

В соответствии с абз.2 ст.352 ГК РФ (в новой редакции) залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Вывод суда о том, что покупатель Канташев И.Х. является добросовестным, судебной коллегией признается не имеющим правового значения, поскольку на момент сделки купли-продажи автомобиля между ответчиком Моховой Т.Г. и Канташевым И.Х. залог был зарегистрирован в соответствующем реестре и покупатель Канташев И.Х. имел возможность проверить наличие/отсутствие обременений на автомобиль. По изложенным мотивам у суда не имелось оснований для прекращения залога в связи с добросовестностью покупателя.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание отсутствие доказательств иной оценки стоимости автомобиля на дату рассмотрения дела, судебная коллегия полагает установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно п.1.5 названного выше договора залога в размере 250000 рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» удовлетворить.

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 января 2018 года отменить в части отказа в обращения взыскания на автомобиль.

В указанной части принять новое решение, которым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки AUDI, модель: А4, идентификационный номер (VIN) (рамы) WAUAF68E75A451740 принадлежащий на праве собственности Канташеву И.Х., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 250000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи