Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Орищенко В.К., поданной полномочным представителем адвокатом Нестеренко Н.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 ноября 2014 года об оставлении без движения частной жалобы истца Орищенко В.К., поданной полномочным представителем адвокатом Нестеренко Н.Ф. на возврат её заявления о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2014 года

по иску Орищенко В.К. к Тимченко А.Ю., Клепалко А.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, переводе прав покупателя доли недвижимого имущества,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

07 июля 2014 года Орищенко В.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просила суд применить последствия недействительности ничтожного притворного договора дарения от 30 июля 2013 года принадлежавшей ответчику Клепалко А.Н. … доли в праве общей долевой собственности на жилые дома: литер «…», общей площадью.. кв.м., литер «…», общей площадью … кв.м., литер «…», общей площадью … кв.м., земельный участок под ними общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: …, путём применения к договору дарения от … года правил, регулирующих договор купли-продажи; применить последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи от … года принадлежавших ответчику Клепалко А.Н. … долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «…», общей площадью … кв.м., литер «…», общей площадью.. кв.м., литер «…», общей площадью … кв.м., а так же земельный участок под ними общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: …, путём признания за ней на … долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество; указать в решении, принятом по настоящему иску, что оно является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю: прекращения права на … долей в собственности на спорное недвижимое имущество за Тимченко А.Ю. и возникновения права на …. долей в собственности на спорное недвижимое имущество за ней (л.д.2-5).

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований Орищенко В.К. к Тимченко А.Ю., Клепалко А.Н. о применении последствий недействительности ничтожного притворного договора дарения от …. года недвижимого имущества по ул. …. доли жилого дома литер …., общей площадью … кв.м., литер …, общей площадью … кв.м., литер …, общей площадью … кв.м., а также земельного участка под ними, общей площадью …. кв.м., между Клепалко А.Н. и Тимченко А.Ю., применении к договору дарения правил договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от … года … доли в праве на жилой дом литер …, общей площадью … кв.м., литер …, общей площадью … кв.м., литер …, общей площадью … кв.м., а также земельного участка под ними, общей площадью … кв.м., перевод прав покупателя Тимченко А.Ю. в отношении … доли в праве на жилой дом литер …, общей площадью … кв.м., литер …, общей площадью … кв.м., литер …, общей площадью … кв.м., а также в отношении земельного участка, общей площадью … кв.м., по ул. …, путём признания права собственности на … доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество отказано (л.д.225-235).

08 октября 2014 года Орищенко В.К., в лице полномочного представителя адвоката Нестеренко Н.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с заявлением о разъяснении судебного решения (том 2 л.д.6-8).

Сопроводительным письмом Ленинского районного суда г. Ставрополя без даты и исходящего номера заявление возвращено Нестеренко Н.Ф. (том 2 л.д.9).

На указанное сопроводительное письмо Орищенко В.К., в лице полномочного представителя адвоката Нестеренко Н.Ф. подана частная жалоба (том 2 л.д.4-6).

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2014 года частная жалоба оставлена без движения и адвокату Нестеренко Н.Ф. предложено в срок до 26 ноября 2014 года представить документ, подтверждающий её полномочия на подачу частной жалобы в интересах Орищенко В.К. (том 2 л.д.11-12).

В частной жалобе Орищенко В.К., в лице полномочного представителя адвоката Нестеренко Н.Ф. просит определение суда отменить (том 2 л.д.21).

Возражения на частную жалобу не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела №2-5062/14, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как следует из содержания обжалуемого определения суда, частная жалоба представителя истца Орищенко В.К. адвоката Нестеренко Н.Ф. на возврат её заявления о разъяснении решения Ленинского районного суд г. Ставрополя от 18 сентября 2014 года оставлена без движения, и адвокату Нестеренко Н.Ф. в срок до 26 ноября 2014 года предложено представить документ, подтверждающий её полномочия на подачу частной жалобы в интересах Орищенко В.К. (том 2 л.д.11-12).

Вместе с тем, на листе дела 30 имеется нотариально удостоверенная доверенность Орищенко В.К. на имя адвоката Нестеренко Н.Ф., которой она уполномочена на представление интересов доверителя применительно к положениям ст.53, 54 ГПК РФ.

Таким образом, законные основания для оставления частной жалобы без движения у суда первой инстанции отсутствовали.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, доводы частной жалобы - удовлетворению.

Принимая во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2015 года частная жалоба истца Орищенко В.К., поданная полномочным представителем адвокатом Нестеренко Н.Ф. на сопроводительное письмо Ленинского районного суда г. Ставрополя о возврате заявления Нестеренко Н.Ф. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2014 года оставлена без рассмотрения по существу, основания для дальнейшего производства по делу в указанной части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2014 года об оставлении без движения частной жалобы истца Орищенко В.К., поданной полномочным представителем адвокатом Нестеренко Н.Ф. на возврат её заявления о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2014 года по иску Орищенко В.К. к Тимченко А.Ю., Клепалко А.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, переводе прав покупателя доли недвижимого имущества отменить, частную жалобу Орищенко В.К., поданную полномочным представителем адвокатом Нестеренко Н.Ф. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: