Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по заявлению Присяжного С.М. о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Присяжной С. Я. к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения, по частной жалобе администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от 28 декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство о замене взыскателя.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Присяжная С.Я. обратилась в суд с заявлением, согласно которому просила заменить способ исполнения решения Партизанского городского суда по гражданскому делу № по иску Присяжной С. Я., к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого вмещения на взыскание с казны муниципального образования Партизанского городского округа Приморского края денежной компенсации в сумме 2171 594 рублей, взамен предоставления жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ... от 27.09.2018г., Присяжная С.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Явившийся в судебное заседание Присяжный С.М., предъявил свидетельство о своем рождении, согласно которому он является сыном Присяжной С.Я., и заявил ходатайство о замене взыскателя по гражданскому делу № по указанному иску.

Представитель должника возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку жилое помещение предоставлено Присяжной С.Я., которая была одна зарегистрирована в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, и Присяжный С.М. настоящее время не принял наследство после смерти матери- Присяжной С.Я.

Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления взыскателя извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым
администрация Партизанского городского округа не согласилась, подана частная жалоба, просит определение суда отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Как установлено судом, решением Партизанского городского суда Приморского края от 07.02.2017 удовлетворены исковые требования Присяжной С.Я. к Администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти № от 27.09.2018, Присяжная С.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Разрешая заявление Присяжного С.М. о процессуальном правопреемстве, суд, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, исходил из того, что Присяжный С.М., является наследником Присяжной С.Я., в связи с чем, заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.

По доводам частной жалобы, в которых заявитель не согласен с правильными выводами суда, определение отмене не подлежит.

Как видно из дела, Присяжной С.М. является сыном умершей Присяжной С.Я. и наследником по закону после её смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку спорное правоотношение, в котором суд допустил замену стороны в связи со смертью, ее правопреемником является имущественным, оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Партизанского городского округа – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи