Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АЛЬФА-М» на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2023г. о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Старорусский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА-М» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указано, что в результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей, организациями, осуществляющими реализацию табачной продукции, в деятельности ответчика выявлены нарушения, связанные с реализацией табачных изделий в непосредственной близости от образовательных учреждений.

ООО «АЛЬФА-М» заявило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением Старорусского районного суда от 26 сентября 2023г. в передаче гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы отказано.

В частной жалобе ООО «АЛЬФА-М» просит отменить указанное определение суда и передать дело по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск, предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «АЛЬФА-М» о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции полагал, что иск предъявлен прокурором исходя из норм Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с которым подсудность исков о защите прав потребителей определяется по выбору истца.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Действительно, п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей.

Однако, суд не учел, что настоящий иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, а в силу прямого указания ч.4 ст.30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Кроме того, в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ООО «АЛЬФА-М» – <...>.

Таким образом, исковое заявление Старорусского межрайонного прокурора принято Старорусским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, а потому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Старорусского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2023 года отменить, настоящее гражданское дело направить для рассмотрения по существу в Головинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий