Апелляционное определение № 33-2310 от 27.06.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Хаснудинова Т.Ф.                                                                        33- 2310

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Аносовой Е.Н., Ждановой Е.А.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 июня 2013 г. дело по частной жалобе на определение судьи Нововятского районного суда г Кирова от 22 мая 2013 г., которым постановлено об отказе в принятии искового заявления Коршуновой Т.А.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

Коршунова Т.А. обратилась в суд с иском к Земцову Н.П. о возложении обязанности снять наблюдение с нее и с квартиры, в которой она проживает.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Коршунова Т.А. ставит вопрос об отмене определения, выражая несогласие с выводами судьи.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в. принятии искового заявления Коршуновой Т.А., судья исходил из того, что поданное истцом заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином порядке. Однако в определении не приведены обоснования не подведомственности суду данного заявления и не указан иной порядок его разрешения.

В соответствии с ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

В исковом заявлении Коршунова Т.А. указывает на обстоятельства и действия ответчика, которые по ее мнению, нарушают ее права и свободы, просит о прекращении этих нарушений. Из представленных материалов не усматривается, что такое заявление подлежит рассмотрению в ином порядке.

В связи с изложенным, определение подлежит отмене с направлением дела в суд 1 инстанции для рассмотрения со стадии подачи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                       Определила:

Определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22 мая 2013 года отменить, исковые материалы направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подачи заявления.

Председательствующий:                                                           Судьи: