Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края к ООО «Санаторий «Родина» о возложении обязанности по согласованию хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта и направлении в органы Росрыболовства в установленном законом порядке заявки о согласовании хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта - Черного моря для забора (изъятия) водных ресурсов, в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

апелляционной жалобе генерального директора ООО «Санаторий «Родина» - <ФИО>4 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сочинская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Центральный районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к ООО «Санаторий «Родина» о возложении обязанности по согласованию хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта, в котором просит обязать ООО «Санаторий «Родина» подготовить и направить в органы Росрыболовства в установленном законом порядке заявку о согласовании хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта - Черного моря для забора (изъятия) водных ресурсов, в 60- дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзорной деятельности выявлен факт неисполнения ООО «Санаторий «Родина» требований водного законодательства, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов при использовании водного объекта.

Установлено, что на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, выданного Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов <№...>-<Дата ...>.003-М- РСБХ-Т-2016-03251/00 от <Дата ...>, сроком действия до <Дата ...> (далее - Решение), ООО «Санаторий «Родина» осуществляет сброс сточных, в том числе дренажных вод в водный объект - Черное море, то есть в объект рыбохозяйственного значения.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона, ООО «Санаторий «Родина» деятельность по сбросу сточных и дренажных вод в водный объект - Черное море с органами Росрыболовства не согласовало, соответствующее положительное заключение отсутствует, что подтверждается информацией Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, от <Дата ...><№...>.

Кроме того, до настоящего времени, в результате отсутствия обозначенного согласования, ООО «Санаторий «Родина» не реализовано выполнение условий в виде осуществления компенсационных мероприятий по искусственному воспроизводству и выпуску в естественную среду обитания ВБР.

По данному факту ООО «Санаторий «Родина» было вынесено представление об устранении нарушений, которые устранены не были, в связи, с чем прокурор обратился в суд.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края к ООО «Санаторий «Родина» о возложении обязанности по согласованию хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта - удовлетворены.

Суд обязал ООО «Санаторий «Родина» подготовить и направить в органы Росрыболоветва в установленном законом порядке заявку о согласовании хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта - Черного моря для забора (изъятия) водных ресурсов, в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

До начала слушания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края <ФИО>5 о принятии заявления об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность ходатайства об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края <ФИО>5 и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края <ФИО>5 от иска к ООО «Санаторий «Родина» о возложении обязанности по согласованию хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта и направлении в органы Росрыболовства в установленном законом порядке заявки о согласовании хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта - Черного моря для забора (изъятия) водных ресурсов, в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края к ООО «Санаторий «Родина» о возложении обязанности по согласованию хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта и направлении в органы Росрыболовства в установленном законом порядке заявки о согласовании хозяйственной деятельности по использованию акватории водного объекта - Черного моря для забора (изъятия) водных ресурсов, в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<№...>