Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина» о признании победителем торгов и заключении договора купли-продажи акций

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина»,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику указав, что <данные изъяты> между ООО «ТрастИнвест» и производственным кооперативом «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина» заключен договор №04/05-12, в соответствии с которым ПК «СА «Колхоз им.Ленина» поручил ООО «ТрастИнвест» организацию и проведение торгов в форме аукциона, а также в случае несостоявшихся повторных торгов и /или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, провести торги посредством публичного предложения. <данные изъяты> ООО «ТрастИнвест» на электронной площадке оператора ОАО «Московская фондовая биржа» проведены торги по указанному лоту №1100% акций принадлежащих ОАО «Гефест», затем <данные изъяты> повторные торги с установлением начальной цены лота <данные изъяты> в размере 37518300 руб., размера задатка – 7503660 руб., что составляет 20 % от начальной цены лота № 1, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.

<данные изъяты> истец ФИО1 подала заявку на участие в торгах и уплатила задаток в сумме 7503660 рублей.

<данные изъяты> организатор торгов ООО «ТрастИнвест» разместил на электронной торговой площадке уведомление, в котором сообщалось об отмене торгов, назначенных на 25.12.2012, в связи с ликвидацией организатора торгов - ООО «ТрастИнвест».

Указанные в опубликованном уведомлении причины отмены торгов истец полагает не основанными на законе, нарушающими ее права и законные интересы на участие в торгах и приобретение продаваемого на этих торгах имущества, в связи с чем просит признать ее победителем торгов по продаже 100 % пакета акций ОАО «Гефест» в количестве 475000 штук, обязать ответчика заключить с нею договор купли-продажи акций по итогам торгов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Также пояснил, что денежные средства, уплаченные ФИО1 в качестве задатка, в размере 7503660 рублей до настоящего времени ей не возвращены, в связи с чем усматривает признаки мошенничества со стороны ООО «ТрастИнвест».

Представитель ответчика полагал иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица - ООО «ТрастИнвест» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено из материалов дела, <данные изъяты> между ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина» и ООО «ТрастИнвест» заключен договор №04/05-12, в соответствии с которым ПК «СА «Колхоз им.Ленина» поручил ООО «ТрастИнвест» организацию и проведение торгов в форме аукциона, а также в случаях несостоявшихся повторных и/или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, провести торги посредством публичного предложения - открытых по составу участников, форма подачи предложений о цене - закрытая, предметом которых является имущество, принадлежащее ПК «СА "Колхоз имени Ленина» (л.д. 83-86).

В исполнения вышеуказанного договора организатор торгов – ООО «ТрастИнвест» по поручению конкурсного управляющего направил и в газете «Коммерсантъ» от <данные изъяты> за <данные изъяты> опубликовал объявление <данные изъяты> о проведении электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ПК «СА «Колхоз им.Ленина», состоящего из единого лота <данные изъяты> – 100 % пакета акций ОАО «Гефест» в количестве 475000 штук, начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения сформирована на повторных торгах, цена лота <данные изъяты> составляет 37518300 руб., размер задатка – 20 % от начальной цены лота № 1, задаток подлежит внесению в срок до <данные изъяты> включительно. Торги в форме публичного предложения начинаются с начальной цены, установленной на повторных торгах, которая действует в течение 25 рабочих дней с момента открытия торгов, а именно 19.11.2012. Место проведения торгов: электронная площадка ОАО «Московская фондовая биржа». Проект договора купли-продажи был размещен организатором торгов на электронной площадке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках проведения торгов посредством публичного предложения предприятия должника ПК «СА «Колхоз им. Ленина» с идентификационным номером 30-ОТПП оператору электронной площадки ОАО «Московская фондовая биржа» были представлены три заявки: - заявка на участие в торгах от ООО «Рамкор» (порядковый номер 1, дата подачи 20.11.2012, время представления 16:55:00, <данные изъяты> – отозвана) – л.д.122, 137; - заявка на участие в торгах от ФИО1 (порядковый номер 2, дата подачи 21.12.2012, время представления 16:12:15, предложение о цене имущества – 37600000 руб.) – л.д. 122, 155; - заявка на участие в торгах от ООО «Прогресс» (порядковый номер 3, дата подачи 21.12.2012, время представления 20:01:20, предложение о цене имущества – 37518300 руб.) – л.д.122, 171.

Правила продажи имущества должника в конкурсном производстве предусмотрены статьями 110 (части 3 - 19), 111 (часть 3) и 139 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и «Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» - приложение <данные изъяты> к приказу Минэкономразвития РФ от <данные изъяты> № 54.

Согласно с п. 5.2. указанного Порядка решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятой решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Согласно п. 5.4 Порядка организатор торгов направляет оператору электронной площадки в форме электронного документа подписанный протокол об определена участников торгов в день его подписания.

Оператор электронной площадки в течение одного дня со дня получения указанного протокола направляет всем заявителям в форме электронного документа уведомление о признании их участниками торгов или об отказе в признании участниками торгов.

Пунктом 6.2. Порядка предусмотрено, что в открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался п. 5.1. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от <данные изъяты> (в редакции Приказа от <данные изъяты> N 22), согласно п. 5.1 которого, не позднее одного часа с момента окончания представления, заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные до истечения установленного срока окончания представления заявок.

В соответствии с ч. 3 ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу, что организатором торгов ООО "ТрастИнвест" не составлялся протокол об определении участников торгов и истец в установленном законом порядке участником торгов не признавалась, торги были отменены, соответственно истец не может быть признана победителем несостоявшихся торгов.

Статьей 448 ГК РФ предусмотрено право организатора торгов отказаться от их проведения, а последствием нарушения установленного данной нормой закона срока является возмещение участникам (которым истец в свою очередь не является) понесенного ими реального ущерба, но не возможность требования признания торгов состоявшимися.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основание для отмены торгов было изготовлено задним числом опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы о том, что в результате отмены торгов нарушено ее право, и именно: ею утеряно право на приобретение предмета торгов на указанных в объявлении о проведении торгов условиях, несостоятельны, поскольку истец представила заявку на участие в торгах <данные изъяты> года, после расторжения договора поручении между ООО "Траст Инвест" и ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина".

Доводы апелляционной жалобы о том, что подав заявку истец фактически акцептовала положение о совершении сделки, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с п. 3 ст. 447 ГК РФ в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Нормы, предусматривающие условия продажи имущества должника путем публичного предложения, в Законе "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют и положения об оферте не применяются.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи