Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о защите прав потребителей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого решения суда и принятии нового – об удовлетворении иска, в связи с нарушением применения норм материального и гражданского процессуального права, неверной оценкой доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО ЛК «Победа Финанс» по доверенности ФИО2 выражает правовую позицию об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость реального обеспечения лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно 4.1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ).

Согласно ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, для выполнения обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за плату на определенный срок и условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Инвестиционная деятельность в целом - это, вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли, при этом под инвестициями понимаются денежные средства, иное имущество, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 обратился в ООО «ЛК «Победа Финанс» с заявлением о заключении договора финансовой аренды (лизинга), что подтверждается анкетой-заявкой лизингополучателя от <Дата ...>.

<Дата ...> между ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) <№...>.

Во исполнение договора лизинга лизингодателем, между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <№...> от <Дата ...>, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца, который одновременно выступает лизингополучателем по договору лизинга, транспортное средство: «TOYOTA Camry», VIN <№...>, год изготовления 2014, цвет - серебристый металлик, по цене 450 000 рублей и предоставил ему за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к договору лизинга.

Согласно п. 8.1 договора лизинга срок финансовой аренды составляет 36 месяцев с <Дата ...> по <Дата ...>. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по договору лизинга, общая сумма договора составила 1 264 500 рублей, из них авансовый платеж - 0 руб., лизинговые платежи - 1 260 000 рублей, выкупная стоимость предмета лизинга 4 500 рублей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением <№...> к договору лизинга, размер ежемесячного платежа (11 числа каждого месяца) определен в сумме 35 000 рублей.

С графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) <№...> от <Дата ...> исполнило надлежащим образом.

Субъектами лизинга в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата ...> N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, при этом, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно ст.4 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

ФИО1, согласившись с условиями договоров, поставил подпись на всех страницах договоров.

В соответствии с п. 10.9 договора лизинга, договор и общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор.

В общих условиях финансовой аренды (лизинга) транспортных средств в первых разделах определены основные понятия и указано, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, право собственности на предмет лизинга будет оставаться у последнего в течение срока действия договора; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объёме с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга; право на распоряжение предметом лизинга, включающее право изъятия предмета лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ и договором, принадлежит лизингодателю в течение всего срока действия договора.

При заключении договора лизинга ФИО1 ознакомлен с общими условиями, ему разъяснено, что договор не является договором займа либо договором залога, что подтверждается собственноручной подписью истца под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в договоре.

Приложения к договору лизингополучателем получены, лизингополучатель подтвердил, что ему разъяснено, что настоящий договор не является договором займа (микрозайма) либо договором залога, заключенным в качестве обеспечения обязательств по договору займа (микрозайма), а является договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у определенного лизингополучателем продавца либо у него самого (лизингополучателя), в собственность определенное лизингополучателем имущество для передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю (п.1 ст.4 и п. 4 ст.15 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ).

При заключении сделки действительная общая воля сторон направлена на подписание договора лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1; с графиком лизинговых платежей, а именно сроками и ежемесячными платежами истец также ознакомлен.

Договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи изготовлены и подписаны сторонами на каждой странице договоров в трех экземплярах.

Таким образом, истец ознакомлен под роспись с условиями договоров и приложений к ним; сведения и условия сделки до истца донесены в наглядной и доступной форме в объеме, который соответствует действующему Закону РФ от <Дата ...> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, изложенное было предметом рассмотрения в рамках гражданского дела, рассмотренного Центральным районным судом <Адрес...> и судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены частично исковые требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии транспортного средства.

С ФИО1 в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) <№...> от <Дата ...>.

Изъято у ФИО1 транспортное средство «TOYOTA Camry», год выпуска 2014, цвет и возвращен предмет лизинга собственнику - ООО «ЛК «Победа Финанс».

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «ЛК «Победа Финанс» о признании договора купли-продажи автомобиля <№...> от <Дата ...> и договора финансовой аренды (лизинга) <№...> от <Дата ...>, заключенных между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1, ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, возврате сторонам друг другу полученного по сделке - отказано. Решение вступило в законную силу <Дата ...>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом правильно отмечено, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, вступившее в законную силу <Дата ...>, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеют преюдициальное значение, а потому обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии транспортного средства и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о признании договора купли-продажи автомобиля и договора финансовой аренды (лизинг) ничтожными и применении последствий их недействительности, являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

При этом, установлено, что <Дата ...> ФИО1 обратился в ООО «ЛК «Победа Финанс» для получения информации по оказываемым обществом услугам, ему разъяснены условия и порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга), представлены для ознакомления шаблоны договоров, содержащие права и обязанности сторон, а также общие условия договора финансовой аренды (лизинга), заключаемого с физическими лицами, после чего ответчиком заполнена анкета-заявка для заключения договора финансовой аренды (лизинга) с физическим лицом, в соответствии с которой ответчик просил приобрести транспортное средство: «TOYOTA Camry», 2014 года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности, по цене 450000,00 руб. и передать во временное пользование на срок 36 месяцев.

На основании анкеты-заявки для заключения договора финансовой аренды (лизинга) <Дата ...> между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) <№...>, в соответствии с которым лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязался приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа, определенное им имущество (предмет лизинга) у определенного им продавца.

Во исполнение договора лизинга лизингодателем между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи <№...> от <Дата ...>, в соответствии с которым ООО «ЛК «Победа Финанс» приобрело у ФИО1, который одновременно выступил лизингополучателем по договору лизинга, транспортное средство: TOYOTA Camry, VIN <№...> по цене 450 000 руб., предоставило ФИО1 за плату во временное владение и пользование.

ФИО1 как продавец передал, а ООО «ЛК «Победа Финанс», как покупатель приняло автомобиль по акту приема-передачи от <Дата ...>, являющемуся приложением <№...> к договору купли-продажи автомобиля <№...> от <Дата ...>.

С общими условиями финансовой аренды (лизинга) истец по встречному иску ознакомлен до заключения договора лизинга, что подтверждается собственноручной подписью истца под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в договоре лизинга.

Как следует из содержания договора купли-продажи автомобиля, в нем указаны существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи автомобиля.

Доводы истца о несоответствии указанной в договоре цены автомобиля относительно рыночной стоимости, правильно признаны необоснованными, поскольку закон не содержит указания на государственное регулирование цен на транспортные средства, и участники договора вправе самостоятельно устанавливать цену товара. Факт расхождения цены договора и рыночной стоимости товара не мог служить основанием для признания сделки недействительной в силу закона.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, следует, что ФИО1 имел цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, конкретные действия ФИО1 направлены на достижение той цели, которая указана в договоре купли-продажи и в договоре лизинга.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N164-ФЗ по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно п. 1,3, ст. 11 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

Согласно п. 1.5 договора лизинга лизингополучатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты подписания лизингодателем и лизингополучателем акта приема-передачи предмета лизинга к договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за лизингополучателем.

При этом на момент подписания и действия договора финансовой аренды (лизинга) <№...> от <Дата ...> действовали правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от <Дата ...> N 1001 (ред. от <Дата ...>) "О порядке регистрации транспортных средств", которыми установлено, что регистрация транспортных средств, являющихся предметом лизинга, осуществляется в следующем порядке: транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях; транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Изменение регистрационных данных о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга; транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга; в случае расторжения договора лизинга допускается прекращение регистрации транспортного средства, зарегистрированного за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, по заявлению лизингодателя.

Внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства, поставленного на государственный учет на ограниченный срок за лизингополучателем, осуществляется на основании документа о расторжении договора лизинга, либо документа, подтверждающего отчуждение транспортного средства.

Согласно п.1.5 договора лизинга, регистрация предмета лизинга осуществляется на имя лизингополучателя. Транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было, а без предоставления транспортного средства государственная регистрация даже силами лизингодателя не осуществляется.

Взятое на себя настоящее обязательство ФИО1 исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <Дата ...> N196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Данным Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" от <Дата ...> N 196-ФЗ предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно п.1.5 договора лизингополучатель осуществляет регистрацию предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах, соответственно договором предусмотрено условие о регистрации автомобиля по соглашению сторон.

ФИО1 обратился в ООО «ЛК «Победа Финанс» с заявлением не о предоставлении займа, а с просьбой заключения договора финансовой аренды (лизинга), что подтверждается анкетой-заявкой лизингополучателя от <Дата ...>, копия которого имеется в материалах дела.

В силу требований ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ФИО1 задолженность по лизинговым платежам не погашена, поэтому договор обоснованно признан расторгнутым с <Дата ...>. Причем, согласно п. 8.2 договора лизинга договор лизинга действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств.

Вынесенным решением Центрального районного суда <Адрес...> установлен факт расторжения договора лизинга <№...> от <Дата ...>, заключенного между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность коммерческих организаций ставить на баланс имущество после его оценки оценочной организацией.

Справедливая стоимость автотранспортного средства - это стоимость, утвержденная обеими сторонами договора и зафиксированная подписями сторон.

Согласно п.1 ст. 28 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизинговый платёж представляет собой общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга.

В сумму лизинговых платежей лизингодатель включает: возмещение иных затрат, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга (например, компенсацию платы лизингодателя за использованные им заёмные средства на приобретение оборудования); доход лизингодателя; дополнительные услуги лизингодателя (например, страхование).

Если договором лизинга будет предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, то в общую сумму лизингового платежа включается также выкупная цена предмета лизинга.

Учитывая, что в договорах финансовой аренды (лизинга), предусмотрен выкуп предмета лизинга, то в общую сумму лизингового платежа включается также выкупная цена предмета лизинга.

В договорах лизинга (во всех договорах) предусмотрена символическая выкупная цены, приближенная к нулевой, что означает, что действительная выкупная цена вошла в состав периодических лизинговых платежей. Иное истолкование условий договора противоречило бы самой сути отношений по выкупу предмета лизинга. При нулевой цене выкупа предмета лизинга, отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований ст. 575 ГК РФ.

Полная оплата выкупной цены (по истечении договора лизинга либо до этого момента) на основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", п. 1 ст. 624 ГК РФ, служит основанием для перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пункт 5.4 договора лизинга содержит размер выкупной (остаточной) стоимости предмета лизинга. С данной выкупной стоимостью стороны были согласны, о чем свидетельствует проставленные на каждой странице договора лизинга подписи сторон.

Руководствуясь положениями статей 164, 166, 168, 169, 431.1 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что сами по себе действия по регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД, не являются основанием для признания недействительным договоров лизинга и купли-продажи, поскольку данные обстоятельства не затрагивают существа сделки, относятся к исполнению договора (пользованию предметом лизинга), а также касаются надлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору.

В период с апреля 2017 года по апрель 2018 года предмет лизинга использовался истцом, им оплачивались лизинговые платежи по договору, то есть договор лизинга истцом исполнялся. К условиям договора о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД каких-либо претензий не имел.

При этом, сама по себе ссылка ФИО1 на то, что регистрация транспортного средства лизингополучателем не была осуществлена, не влечет прекращение права собственности на автомобиль за лизингодателем и обязательств лизингополучателя по осуществлению лизинговых платежей, не может быть принята судом во внимание.

Пункты договора лизинга должны были быть исполнены лизингополучателем.

Данный довод ФИО1 о том, что ответчик допустил просрочку, судом правильно признан несостоятельным.

Регистрация предмета лизинга на имя лизингополучателя, предусмотрена в п. 1.5 подписанного сторонами (по соглашению сторон) договора лизинга, что соответствует ч. 3 ст. 20 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Предмет лизинга является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В п. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от <Дата ...> N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", предусмотрено, что любое автомототранспортное средство с объемом двигателя более 50 куб. см и максимальной скоростью более 50 км/ч подлежит регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

По взаимному согласию сторон автомобиль регистрируется на имя либо лизингодателя, либо лизингополучателя.

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю зарегистрировать автомобиль на имя лизингополучателя, таким образом, в соответствии с п.52.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от <Дата ...> N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные органы временно регистрируют автомобиль по месту нахождения лизингополучателя на срок действия договора лизинга. Данные условия регистрации предмета лизинга лизингополучателем на имя лизингополучателя прописаны в п. 1.5. договора лизинга.

Обязанность по государственной регистрации предмета лизинга ФИО1 не исполнил, транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было. Без предоставления транспортного средства государственная регистрация не осуществляется.

Таким образом, с учетом приведенных норм, ООО «ЛК «Победа Финанс» стало собственником автомобиля.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1. ст. 11 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В связи с тем, что ФИО1 регистрацию предмета лизинга в органах ГИБДД не осуществил, предмет лизинга в органах ГИБДД так и остался зарегистрированный за лизингополучателем, как за покупателем транспортного средства изначально, до продажи по договору купли-продажи лизингодателю.

Документ, подтверждающий регистрацию предмета лизинга в органах ГИБДД, который, по мнению истца, является обязательным, не является по сути своей обязательным, так как без данного документа ФИО1 свободно мог использовать предмет лизинга по назначению, эксплуатировать его и передвигаться на нем.

Представленные истцом расчеты, по оплате задолженности за финансирование лизинга и неустойки в размере 337 128 рублей 75 копеек, не являются правомерными, поскольку задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) <№...> от <Дата ...> на <Дата ...> установлена решением суда <Адрес...> от <Дата ...> и взыскана с ФИО3 в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» в размере 649 518 рублей 75 копеек, из которых задолженность по: реальному ущербу в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) 337 128 рублей 75 копеек; задолженность по лизинговым платежам 52 500 рублей; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 59 890 рублей, неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей 200 000 рублей.

Расчет задолженности по договору лизинга, с учетом произведенных ФИО1 выплат лизинговых платежей, проверены в решении суда Центрального района г. Сочи от 15.10.2018 года, признаны арифметически и методологически верными.

Доводы истца о том, что должна быть организована продажа предмета лизинга заинтересованным третьим лицам и что ответчик не организовал продажу предмета лизинга с равным доступом заинтересованных лиц, а именно комиссионная продажа, аукцион, публичная оферта продажи транспортного средства «TOYOTA Camry» в открытых источниках информации, правильно оставлены без внимания.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ только собственник (арендодатель, лизингодатель) вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд учел, что истец ссылается на недействующие редакции законодательства: части 3 статьи 7 Закона о лизинге, в которую <Дата ...> году внесены изменения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и проверяя доводы иска, суд исходил из положения статьи 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ ох <Дата ...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является» основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика причинены моральный вред, а именно физические или нравственные страдания, не указано, в чем именно они выражались, какой имели характер и какую длительность.

Также судом не установлено нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя.

Таким образом, суд правильно указал об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <Дата ...> N 2300-1 (ред. от <Дата ...>) "О защите прав потребителей", суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении данных требований, поскольку они являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Доводы апелляционной жалобы БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» о том, что Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге) относит лизинговые отношения к сфере инвестиций в средства производства на основании лизинга (по мнению истца, Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» относит лизинговые отношения к сфере инвестиции в, средства производства, имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности), не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно сг.2 Федерального закона о лизинге, лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли, при этом под инвестициями понимаются денежные средства, иное имущество, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <Дата ...>, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещает за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя по договору лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от дата N 164-Ф1 "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

С момента принятия Федерального закона от <Дата ...> № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", предмет лизинга более не ограничен исключительно предпринимательскими целями.

Истец ссылается на недействующую редакцию статьи 3 Закона о лизинге, в которую <Дата ...> году внесены изменения в части исключения в пункте 1 статьи 3 указания: «которое может использоваться для предпринимательской деятельности».

Таким образом, основным законом, который регулирует отношения в сфере финансовой аренды (лизинга), на ряду с другими законами являете именно Федеральный закон от <Дата ...>, N 164-Ф1 "О финансовой аренде (лизинге)", который не ограничен исключительно предпринимательскими целями.

При изложенном, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 марта 2021 года по делу по иску БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о защите прав потребителей – оставить без изменения, апелляционную жалобу БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: