Апелляционное определение № 33-23166/12 от 20.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Тунгел А.Ю. Дело № 33-23166/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Кравченко Л.П., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С. на определение судьи Ейского городского суда от 08 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ейского городского суда от 08 октября 2012 года возвращено С. исковое заявление к Н., Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме, в связи с неподсудностью Ейскому городскому суду.

В частной жалобе представитель С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что в июле 2012 года ею в Кузьминский районный суд г. Москвы, по месту проживания ответчиков Н. и Т., было подано исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года её исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в связи с тем, что оно не подсудно данному суду и ей было разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением в городской суд по месту нахождения недвижимости ответчиков. Данное определение судьи не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем она обратилась с иском в Ейский городской суд по месту нахождения имущества ответчиков Н. и Т.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что С. обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Н. и Т. в её пользу материального ущерба в размере < данные изъяты > рублей, причиненного залитием водой принадлежащей ей на праве собственности квартиры  , расположенной по адресу: < адрес обезличен >

Залитие водой квартиры истицы произошло из принадлежащей ответчикам на праве собственности квартиры  , расположенной в том же доме.

Поданное С. исковое заявление о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, в Кузьминский районный суд г. Москвы возвращено судом истице, так как ею не представлено суду доказательств о месте жительства ответчиков в г. Москве.

В связи с этим суд по данному делу должен был принять исковое заявление к своему производству исходя из требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ейского городского суда от 08 октября 2012 года отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: