Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 апреля 2014 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителя ИФНС России по г.Смоленску ФИО1,

установила:

ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты> сославшись на то, что ответчиком не выполнена в установленные законом сроки обязанность по оплате налога на имущество, земельного налога и налога на доходы физических лиц.

Ответчик ФИО2 с требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Смоленску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010-2011гг. в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2009,2011гг. в сумме <данные изъяты> пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на наличие оснований для снижения размера штрафных санкций. Указывает, что является безработной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствовал умысел на уклонение от уплаты налогов.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст.45 НК РФ).

В силу ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали квартира ... площадью <данные изъяты> кв.м., отчужденная 21.11.2011г.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г.... отчужденные 12.01.2011г.

Согласно налоговым уведомлениям №230236, №442335 за 2010-2011гг. ответчице необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 13.10.2011г. (за 2010г.) и в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 01.11.2011г. (за 2011г.). За 2009, 2011гг. необходимо уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.

Ввиду неуплаты указанных налогов в установленный срок, в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №99406, №61328, №13659, № 12752, №12706, которые не были исполнены.

Расчет недоимки за 2010-2011гг. по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., недоимка за 2009,2011гг. по земельному налогу - <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. Размер задолженности по налогам, пени в суде ответчиком не оспаривался.

14.06.2012г. истица представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011г., в которой заявила доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от продажи ... и право на получение имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> руб., в связи с приобретением кв....

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011г. вынесено решение №14403 от 30.11.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, которым установлено, что ответчиком было неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет на доходы 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., поскольку право собственности на ... у нее возникло после регистрации этого права в регистрирующем органе - с 5.03.2012г., и право на получение имущественного налогового вычета у нее возникло начиная с 2012г., а взаимозачет не допускается.

10.01.2013г. в адрес ФИО2 налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4158, которое не было исполнено.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. по состоянию расчетов на 27.11.2013г., протокола расчета пени недоимка по НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.

Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая, что налог на имущество физических лиц и земельный налог за заявленные периоды в установленные законодательством сроки не уплачены, а также принимая во внимание, что заявленный ко взысканию размер задолженности по налогам, пени ответчиком не оспаривался, решение налогового органа ответчиком не обжаловалось, суд, подробно проанализировав нормы законодательства о налогах и сборах, обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения в части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей со ссылкой на положения ст.ст.112, 114 НК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО2 о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций коллегией не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела, в частности, решения налогового органа, усматривается, что такие обстоятельства были учтены налоговым органом, указан размер снижения штрафа (л.д.51-52), который уменьшен в десять раз, о чем приведены соответствующие мотивы. Оснований для полного освобождения от уплаты штрафа из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм налогового законодательства.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: