Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за пользование транспортным средством и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> ответчик, управляя автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак <...>, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <...>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. В связи с повреждением в результате ДТП транспортного средства и невозможностью его эксплуатации, <...> истец заключил с < Ф.И.О. >6 договор аренды транспортного средства для перевозки груза. Ежемесячная арендная плата за пользование транспортным средством составляет 60 000 рублей. Поскольку вид деятельности - перевозка грузов и поставка товара из разных регионов России и Краснодарского края является для истца и членов его семьи единственным источником дохода, а на неоднократные обращения к ответчику о возмещении понесенных расходов ответчик не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 арендную плату за пользование транспортным средством в размере 240 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года исковое заявление удовлетворено частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: арендная плата за пользование транспортным средством в размере 240 000 рублей, госпошлина в сумме 5 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы указано, что истцом не представлено доказательств наличия убытков, а взысканный размер арендной платы завышен.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 считает доводы жалобы необоснованным, не подлежащими удовлетворению, а решение не подлежащим отмене или изменению.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению в части.

Материалами дела установлено, что <...> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлениями от <...> и от <...> г.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № <...>,

Также из материалов дела следует, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа <...> г., заключенного между < Ф.И.О. >6 и ФИО2, арендодатель передал во временное владение и пользование истцу транспортное средство - грузовой фургон <...>, государственный регистрационный знак <...>, сроком с <...> по

<...> с арендной платой 60 000 рублей ежемесячно.

Материалами дела, в частности отчетом № 15.129.111 Апшеронской торгово-промышленной палаты об определении рыночной стоимости месячной арендной платы автомобиля марки <...> года выпуска без экипажа, установлено, что величина месячной арендной платы с учетом НДС указанного выше транспортного средства по состоянию на <...> составляет 6851, 25 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года, снизив размер взыскиваемой арендной платы до 27405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года изменить, снизив размер взыскиваемой арендной платы до 27 405 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: