Апелляционное определение № 33-23201/2015 от 28.09.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья – Кетова Л.С. дело № 33- 23201/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Першиной С.В. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре – Головачеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2015 года частную жалобу Фомина А.И.

на определение судьи Одинцовского городского суда от 23 июня 2015 года по исковому заявлению Фомина Александра Ивановича о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением от 29 мая 2015 года суд оставил без движения исковое заявление Фомина А.И. о взыскании компенсации морального вреда, по основаниям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением от 23 июня 2015 года судья возвратил заявление Фомина А.И. о взыскании компенсации морального вреда, по основаниям ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Фомин А.И. просит об отмене определения судьи как несоответствующего требованиям процессуального законодательства.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Фомина А.И., судья исходил из положений ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, указал, что определением суда от 29.05.2015 г. заявление Фомина А.И. было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 17.06.2015 г. представить уточненное исковое заявление в читаемом виде, в котором указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которые истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указать цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; причастность приведенного в иске ответчика к изложенным в заявлении фактам, письменные доказательства и копии иска суду и по числу лиц, участвующих в деле. Поскольку истец в установленный срок не выполнены указания судьи, судья возвратил указанное заявление.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку определением от 29.05.2015 г. Фомину А.И. был предоставлен срок до 17.06.2015 г. для исправления указанных в определении недостатков. Однако, письмо было направлено Фомину А.И. только 11.06.2015 г. и поступило на почту только 16.06.2015 г., определение направлено 06.07.2015 г. и поступило на почту 09.07.2015 г. (л.д. 8, 9).

В связи с этим, судебная коллегия считает определение судьи Одинцовского городского суда от 23 июня 2015 года подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о возвращении дела по заявлению Фомина А.И. о взыскании компенсации морального вреда в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Одинцовского городского суда от 23 июня 2015 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело по заявлению Фомина Александра Ивановича о взыскании компенсации морального вреда в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления заявления без движения.

Председательствующий –

Судьи –