Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2015 г. по заявлению АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к государственному органу «Уполномоченный по правам человека в РС(Я) и его аппарат» о защите чести, достоинства и деловой репутации, по иску государственного органа «Уполномоченный по правам человека в РС(Я) и его аппарат» к ФИО1, редакции газеты «Якутск вечерний», некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Государственного органа «Уполномоченный по правам человека в РС(Я) его аппарат» в пользу некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» расходы на оплату услуг представителя в размере .......... рублей.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца ФИО2, представителя АНО «Якутск вечерний»ФИО3, представителя ответчика ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 20.08.2014 г. в удовлетворении иска ФИО1 к государственному органу «Уполномоченный по правам человека в РС(Я) и его аппарат» о защите чести, достоинства и деловой репутации и в удовлетворении иска государственного органа «Уполномоченный по правам человека в РС(Я) и его аппарат» к ФИО1, редакции газеты «Якутск вечерний», Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» о защите деловой репутации и взыскании морального вреда – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 20 октября 2014 г. решение Якутского городского суда РС(Я) от 20 августа 2014 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» обратилось в суд о взыскании с ГО «Уполномоченный по правам человека в РС(Я) и его аппарат» судебных расходов, понесенных по настоящему делу, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере .......... рублей, мотивировав его тем, что решение принято в его пользу.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов. В жалобе указано, что по данному делу отстутсвуют правовые основания для присуждения судебных расходов, так как при одновременном отказе в удовлетворении исков истца и ответчика, понесенные сторонами расходы в равной степени не подлежат возмещению. Следовательно, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком, при этом право ответчика на возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от того, заявлял ли он по делу какие-либо встречные требования или не заявлял.

В данном случае, решение суда по иску ГО «Уполномоченный по правам человека» к АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» о защите чести и достоинства состоялось в пользу редакционной группы, в удовлетворении иска к нему отказано.

Данное обстоятельство означает, что «Редакционная группа «Якутск вечерний» вправе по вышеуказанному процессуальному закону рассчитывать на возмещение судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела.

АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» при рассмотрении данного дела понесло расходы на оплату услуг представителя в размере .......... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических и расходно-кассовым ордером от 28.07.2014 г., актом об исполнении обязательств по договору от 04.03.2015 г.

Расходы на оплату услуг представителя судом взысканы с учетом объема предоставленных услуг, их качества, обстоятельств дела, времени рассмотрения спора, соответствуют степени сложности настоящего гражданского дела и времени его рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2015 года по данному оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи Н.Д. Дьяконова

С.А. Местникова