Апелляционное определение № 33-23212019ГОД от 15.11.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Ситникова С.Ю. Дело № 33-2321 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Мерзакановой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дагужиевым М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.»

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Татарков А.И. просил отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2019 года и разрешить вопрос по существу.

В жалобе указал, что мнение суда первой инстанции о том, что данное исковое заявление подсудно мировому суду, является ошибочным, поскольку сумма иска путем сложения заявленных требований превышает сумму в 100 000 рублей. Считает, что данное исковое заявление должен был рассмотреть Майкопский городский суд Республики Адыгея.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Так, из искового заявления следует, что сумма основного требования о возврате штрафа составляет 9 966,62 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат включению в цену иска, а требование о признании решения незаконным вытекает из требования о возврате штрафа, рассмотрение данного иска подведомственно мировым судьям.

В соответствии с п.4 и п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, цена иска Татаркова А.И. составляет 9 966,62 руб., так как компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не входит в цену иска.

В связи с чем, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд первой инстанции вернул исковое заявление, так как, данное дело неподсудно Майкопскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, судья в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а иные доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея: ФИО1

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО1